Дело № 22/2380 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 23 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Леончикова В.С. судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курахтина на постановление Нижневартовского городского суда от 9 сентября 2011г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Курахтина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 июня 2003г. Курахтин, *** года рождения, осужден по ст.ст.222 ч.1, 162 ч.3 п. в, 105 ч.2 п.з, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания - с 1 февраля 2003г. Осужденный Курахтин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом вынесено постановление, указанное выше. В кассационной жалобе осужденный Курахтин просил постановление суда отменить, указав, что он отбыл более 2/3 срока наказания, был помещен в более строгие условия содержания, но в настоящее время встал на путь исправления, администрацией учреждения характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания, преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, что судом не учтено, а приняты во внимание лишь отрицательные данные и мнение представителя администрации учреждения в судебном заседании о том, что он не встал на путь исправления. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Согласно закону, вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из представленных суду материалов усматривается, что осужденный Курахтин отбыл более 2/3 срока наказания, в целом характеризуется удовлетворительно, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, переведен на облегченные условия содержания. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел четырнадцать взысканий, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был переведен в строгие условия содержания. Поэтому, по мнению представителя администрации ФБУ ИК-*** и прокурора, замена неотбытой части осужденному Курахтину нецелесообразна, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Курахтин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Нижневартовского городского суда от 9 сентября 2011г. в отношении Курахтина оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи