Дело № 22/2307 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 30 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Рыжкова П.Г. судей Жуковой О.Ю. и Матвеевой Н.Г. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Р. на приговор Урайского городского суда от 16 сентября 2011г., которым Мусаев, *** года рождения, уроженец ***, не судим осужден по ст.163 ч.3 п. аб УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление потерпевшего Р., поддержавшего кассационную жалобу, выступление адвоката Гаврилова В.С., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Мусаев осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере. Он признан виновным в том, что действуя в составе организованной группы, созданной иными лицами в период с 21 мая по 10 июля 2011г. в целях совершения особо тяжкого преступления - вымогательства имущества, а именно основной части здания, предназначенного под ремонтно-механическую мастерскую и расположенного по адресу ***, а также денежных средств в сумме 4000000 рублей, принадлежащих Р., 29 июня 2011г. совместно с иным лицом, получив от руководителей организованной группы заранее составленные фиктивные расписку, договоры займа денежных средств в сумме 12000000 рублей и залога между другим лицом и Р. от 1 февраля 2011г., с целью принудить Р. путем применения к нему физического и психологического насилия подписать фиктивные документы для придания правомерности своим незаконным действиям, находясь около магазина «***» пгт *** незаконно потребовали от Р. передачи денежных средств в сумме 4000000 рублей, угрожая применением насилия в случае невыполнения требований, а после отказа Р. передать денежные средства, другое лицо применил насилие к Р. - обхватил его за шею и нанес один удар кулаком в область лица. После этого, в продолжение преступного умысла, Мусаев и иное лицо насильно посадили Р. в автомобиль, увезли в лесной массив, расположенный примерно в 3 км от ***, где под угрозой применения насилия требовали передачи им денежных средств в сумме 4000000 рублей и подписания фиктивных документов. Восприняв угрозы реально, Р. подписал фиктивные договоры займа и залога, и пообещал передать денежные средства. 10 июля 2011г. в *** на автомобильной стоянке возле ТЦ «***» Р. передал Мусаеву и иному лицу денежные средства в сумме 3800000 рублей, после чего противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В кассационной жалобе потерпевший Р. просил приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, указав, что наказание Мусаеву назначено чрезмерно мягкое, не соответствует тяжести содеянного, не учтено его (потерпевшего) мнение о назначении подсудимому реального наказания в виде лишения свободы; признание вины Мусаевым, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, проявлены формально, с целью получить снисхождение и более мягкое наказание, так как преступление совершено этнической дагестанской группировкой в составе девяти человек, но в ходе расследования обвиняемый не указал на других участников избиения и вымогательства, и в судебном заседании не принес ему извинений; он согласился на рассмотрение дела в особом порядке, будучи введен в заблуждение следователем, а также прокурором, который обещал, что за данное преступление подсудимого «посадят», а в судебном заседании попросил назначить подсудимому условное наказание; он опасается за свою жизнь и здоровье и членов своей семьи при условном осуждении Мусаева. В возражениях на кассационную жалобу адвокат Г. указала, что в ходе предварительного следствия причастность к вымогательству имущества у потерпевшего Р. других лиц, кроме обвиняемых Мусаева и И., не установлена; доводы потерпевшего о том, что он был введен в заблуждение следователем и прокурором, ничем не подтверждены; потерпевший ознакомился с материалами дела, мог выразить свое несогласие в части обвинения и количества обвиняемых, вправе иметь представителя для оказания ему юридической помощи; в судебном заседании Мусаев неоднократно извинился перед потерпевшим, что зафиксировано в протоколе судебного заседания; при назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, роль Мусаева в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, его участие в изобличении других соучастников, полное исполнение условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве с правоохранительными органами, полное признание вины, раскаяние, семейное положение, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних и малолетних детей, один из который является инвалидом детства, отсутствие фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, исключительно положительные характеристики. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ченцов А.В. указал, что Мусаев активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, тем самым, исполнил обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве; материалы дела подтверждают достоверность и правдивость сведений, сообщенных Мусаевым при выполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве; дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ, участники процесса, в том числе, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый вину признал, в судебном заседании неоднократно принес извинения потерпевшему; судом при назначении наказания Мусаеву учтены в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении четверых несовершеннолетних и малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; отягчающие обстоятельства не установлены; обоснованно принято решение о возможности назначения условного наказания Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что назначенное Мусаеву наказание является несправедливым, приговор подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Как видно из протокола судебного заседания, в судебных прениях потерпевший Р., не согласившись с мнением прокурора о применении к подсудимому условного осуждения, настаивал на реальном лишении свободы. Судебная коллегия полагает, что суду при назначении наказания Мусаеву следовало учесть мнение потерпевшего. Иные доводы кассационной жалобы, касающиеся вопроса о соблюдении обвиняемым условий и выполнения обязательств, предусмотренных соглашением о сотрудничестве, подлежат проверке судом первой инстанции при новом судебном рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Урайского городского суда от 16 сентября 2011г. в отношении Мусаева отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения в отношении Мусаева оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Председательствующий подпись Судьи подписи