Судья Ведров В.А.                                                                       Дело № 22/2341

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск         16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Прохоренко А.С.,

судей Матвеевой Н.Г., Москвина А.М.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябчикова А.С. на приговор Октябрьского районного суда от 14 сентября 2011 года, которым

Рябчиков А.С., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, судимый,

         1) 28 марта 2005 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.63, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

         2) 23 мая 2005 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

         3) 5 июля 2005 года по ч.2 ст.222, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

         4) 27 февраля 2006 года по ч.1 ст.213, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 августа 2008 года по отбытию наказания,          

         осужден по ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

         Мера пресечения Рябчикову А.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

         Срок отбытия наказания исчислен с 14 сентября 2011 года.

         При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Даскал И.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябчиков А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рябчиков А.С. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Рябчиков А.С. выражает несогласие с приговором суда, указывает на его суровость, просит снизить наказание, учесть наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего к нему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Наказание Рябчикову А.С. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Рябчикову А.С. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, суд учел рецидив преступлений.

Суд учел данные о личности Рябчикова А.С.: отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Выводы суда о назначении Рябчикову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований применения положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, обоснованны и мотивированны.

Судом обоснованно применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении менее одной трети максимального наказания, при наличии рецидива преступлений.

Выводы суда при решении вопросов, связанных с назначением наказания, обоснованны и мотивированны.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для смягчения приговора, необоснованны.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда от 14 сентября 2011 года в отношении Рябчикова А.С. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи