Дело № 22/2422

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     30 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Рыжкова П.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Матвеевой Н.Г.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Безирова на приговор Белоярского городского суда от 12 октября 2011г., которым

Безиров, *** года рождения, уроженец ***, судим

22.07.2010г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. аб УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, неотбытый срок наказания 12 месяцев 8 дней

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.71, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет и 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 12 октября 2011г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Савельева И.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Бородкиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Безиров осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин массой 5,457г в особо крупном размере.

Преступление совершено в *** 14 сентября 2011г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный просил смягчить ему наказание, считая его слишком суровым и указав, что он совершил подобное преступление впервые, необдуманно и по глупости, наркоманом не является, на учете у нарколога не состоит, содеянное осознал и раскаялся, оказывал содействие следствию, суд необоснованно указал, что его действия посягают на общественную безопасность и здоровье граждан, и что он склонен к совершению преступлений, так как он изготовил наркотическое средство для себя, временно являлся безработным, проживал с родителями, которые помогают ему материально.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Б. указал, что Безиров характеризуется посредственно, совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, во время отбывания наказания привлекался к административной ответственности, наказание по предыдущему приговору не исполнил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.383 ч.1 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, по которой осужден Безиров, предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, на основании положений ст.228 ч.2 УК РФ не может превышать 6 лет и 8 месяцев.

Наказание Безирову назначено 5 лет лишения свободы, то есть, близкое максимальному, что нельзя признать справедливым, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления и сведения о личности виновного - характеризуется удовлетворительно, как по месту жительства, так и по месту работы при отбывании исправительных работ в ОАО «***» (л.д.67, 69), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.64), ранее судим за преступление категории средней тяжести.

Ссылку на то, что подсудимый привлекался к административной ответственности, нельзя признать обоснованной, так как материалы дела не содержат сведений о дате привлечения Безирова к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания Безирову указал, что он с 5 октября 2011г. уволен за прогулы с места отбывания исправительных работ, в настоящее время не имеет источника дохода, «что говорит о том, что он склонен к совершению преступлений», и что «изготавливая наркотические средства, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, посягающее на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, что имеет повышенную общественную опасность, исходя из чего, он опасен для общества», что, по мнению судебной коллегии, повлияло на справедливость наказания подсудимому.

С учетом указанного, назначенное Безирову наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Белоярского городского суда от 12 октября 2011г. в отношении Безирова изменить:

смягчить наказание по ст.228 ч.2 УК РФ до 3 лет и 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22.07.2010г. и окончательно назначить 3 года и 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи