Дело № 22/2368 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 30 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Рыжкова П.Г. судей Жуковой О.Ю. и Матвеевой Н.Г. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина на постановление Сургутского городского суда от 19 октября 2011г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фомина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Савельева И.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Бородкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Когалымского городского суда от 11 декабря 2006г. Фомин, *** года рождения, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - с 13 августа 2006г. Осужденный Фомин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом вынесено постановление, указанное выше. В кассационной жалобе осужденный Фомин просил пересмотреть постановление суда, указав, что он ранее не был судим, зарегистрирован в ***, с 16-летнего возраста работал в ООО «***», где характеризуется положительно, имеется гарантийное письмо данного предприятия о трудоустройстве его после освобождения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, иск полностью погасил, последние взыскания получены в 2010г., содержится вместе с осужденными отрицательной направленности, ранее неоднократно судимыми, что повлияло на его поведение в колонии. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б. указал, что осужденный Фомин характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел девять взысканий, в том числе, два взыскания получил за злостные нарушения в виде отказа от работы, поощрений не имел. Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно закону, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Из представленных суду материалов усматривается, что осужденный Фомин отбыл более 2/3 срока наказания, действующих взысканий не имеет, вместе с тем, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостные, имел девять взысканий, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор, поощрений не имеет, за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, правильных выводов не делает, придерживается отрицательно настроенной части осужденных, работы по благоустройству территории не выполняет, участия в проводимых мероприятиях и общественной жизни не принимает. По мнению представителя администрации ФБУ ИК-***, условно-досрочное освобождение осужденного Фомина нецелесообразно, по указанным выше обстоятельствам. Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении подано преждевременно, осужденный Фомин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Сургутского городского суда от 19 октября 2011г. в отношении Фомина оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи