Дело № 22/2409

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     30 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Рыжкова П.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Матвеевой Н.Г.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката К. на постановление Сургутского городского суда от 10 октября 2011г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката К. об освобождении осужденного Сафарова от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Нефтеюганского городского суда от 10 марта 2010г. Сафаров, *** года рождения, судим 31.03.2003г. по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 10.12.2007г. освобожден условно-досрочно 19.12.2007г. на 2 года 6 месяцев 9 дней

осужден по ст.ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат К. обратился в суд с ходатайством об освобождении осужденного от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационной жалобе адвокат К. просил постановление суда изменить: сохранить осужденному условно-досрочное освобождение по приговору от 31.03.2003г., с учетом изменений, внесенных в ч.7 ст.79 УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ, указав, что имеются смягчающие обстоятельства - полное признание вины, наличие тяжелого заболевания, положительные характеристики, сторона обвинения не обосновала необходимость отмены условно-досрочного освобождения подсудимому.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б. указал, что приговор не противоречит изменениям, внесенным в УК РФ, суд при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не вправе ставить под сомнение приговор и обстоятельства, которые им установлены, давать им иную оценку.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ суд при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, смягчает наказание, либо освобождает от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ в ч.7 ст.79 УК РФ).

Исходя из смысла данных положений закона, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения осужденному, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, решается судом при назначении наказания по приговору суда, в зависимости от характера нового преступления, тяжести причиненных им последствий, личности виновного и его поведения в течение неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Таким образом, вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения осужденному, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, относится к существу приговора, и потому не может быть решен судом при исполнении приговора в рамках применения ст.10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Сургутского городского суда от 10 октября 2011г. в отношении Сафарова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись       

Судьи подписи