Судья Ямгурзин Г.А. Дело № 22/2315 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Прохоренко А.С., судей Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Узбакиева Р.М. на приговор Лангепасского городского суда от 6 октября 2011 года, которым Узбакиев Р.М., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, ранее не судим, осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы. В соответствии с ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года каждому. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Контроль за поведением условно осужденного возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Возложены обязанности на Узбакиева Р.М.: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; проходить там регистрацию в дни, установленные инспекцией, но не реже, чем один раз в месяц; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и учебы. Мера пресечения Узбакиеву Р.М. оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Этим же приговором осужден Хаматшин А.И., в отношении которого, приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хаматшин А.И. и Узбакиев Р.М. признаны виновными и осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Узбакиев Р.М. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 рублей, с применением ст.73 УК РФ. Указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, его несовершеннолетний возраст, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, принес извинения потерпевшей, загладил моральный вред и возместил материальный ущерб в полном объеме. Просит учесть, что он исполнял второстепенную роль в совершении преступления, так как телефон у потерпевшей не отбирал, в руках его не держал, с потерпевшей не разговаривал. В возражениях помощник прокурора Волкова П.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Узбакиева Р.М. без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Наказание Узбакиеву Р.М. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Узбакиеву Р.М. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики, возмещение ущерба, позицию потерпевшей. Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено. Применение судом положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, обоснованно и мотивированно. Выводы суда при решении вопросов, связанных с назначением наказания, обоснованны и мотивированны. Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для смягчения приговора, необоснованны. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Лангепасского городского суда от 6 октября 2011 года в отношении Узбакиева Р.М., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий судьи