Судья: Антонов Д.А.                                                               Дело № 22/2350

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                                                           23 ноября 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрелина Д.И. на приговор Мегионского городского суда от 22 сентября 2011 года, которым

Стрелин Д.И., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, судимости не имеющий,

        осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

        На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок отбывания наказания Стрелину Д.И. исчислен с 22 сентября 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 июля 2011 года по 21 сентября 2011 года включительно в количестве 2 месяцев 11 дней.

        Мера пресечения Стрелину Д.И. оставлена без изменения - заключение под стражей.

        Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

        Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Стрелин Д.И. признан виновным и осужден за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере и незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Преступление совершено (дата обезличена) и (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        В судебном заседании Стрелин Д.И. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

         В кассационной жалобе осужденный Стрелин Д.И. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере изучена его личность, так как он не является общественно-опасным. Указывает на то, что судом необоснованно в качестве отрицательно-характеризующего его обстоятельства принято во внимание то, что он не трудоустроен, так как до получения травмы у него имелся непрерывный рабочий стаж, в настоящее время он не трудоспособен и находился на лечении. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что он не работает, учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, применить требования ст.64 и ст.73 УК РФ, назначить наказание с принудительным лечением в соответствующих заведениях.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Овсянникова А.Г. считает приговор законным и обоснованным, наказание, назначенное судом, справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Наказание Стрелину Д.И. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Стрелину Д.И. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, суд не установлено.

Суд учел данные о личности Стрелина Д.И.: состоит на учете у врача-нарколога с 1999 года с диагнозом «опийная наркомания. 2 стадия», посредственно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

Выводы суда о назначении Стрелину Д.И. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований применения положений, предусмотренных ст.с73 УК РФ об условном осуждении, обоснованны и мотивированны.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для смягчения приговора, необоснованны.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено.

         Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Мегионского городского суда от 22 сентября 2011 года в отношении Стрелина Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

         Председательствующий

         судьи