Судья Лопатюк М.И.                                                                  Дело № 22/2378

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск          23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 23 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Попова А.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен),

        - о приведении приговора Нижневартовского городского суда от 2 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и смягчении наказания, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении без изменений постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов А.В. осужден 2 марта 2010 года Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Попов А.В. отбывает наказание в ФБУ ИЗ-86/1 УФСИН России по ХМАО-Югре, обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о приведении приговора Нижневартовского городского суда от 2 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и смягчении наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Попов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, в связи с нарушениями УК РФ и УПК РФ, а именно, указывает на то, что приговор от 2 марта 2010 года и постановление от 23 сентября 2011 года вынесены одним составом суда. При постановлении приговора суд назначил минимальное наказание с учетом смягчающих обстоятельств. Просит смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, однако эти изменения касаются таких видов наказаний, как арест и исправительные работы, а по указанному приговору Попову А.В. по преступлениям, предусмотренным п.»в ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) - за каждое назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с чем доводы жалобы Попова А.В. являются необоснованными, поскольку оснований для снижения наказания в связи с внесенными изменениями в УК РФ федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 23 сентября 2011 года в отношении осужденного Попова А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи