приговор по уголовному делу оставлен без изменения: осужденному назначено справедливое наказание.



Дело № 22/2459

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     7 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Прохоренко А.С.

судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката З. на приговор Нижневартовского районного суда от 28 октября 2011г., которым

Миронов, *** года рождения, уроженец ***, не судим

осужден по ст.158 ч.2 п. бв УК РФ (за два преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по ст.158 ч.2 п. в УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Савельева И.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Понича Р.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Миронов осужден за два тайных хищения чужого имущества на суммы 34850 рублей и 21600 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за тайное хищение чужого имущества на сумму 20000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в *** 18 и 25 июля, 11 сентября 2011г.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе адвокат З. просила смягчить наказание осужденному, назначив штраф в размере 5000 рублей за каждое преступление, указав, что преступления совершил впервые, свою вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, по делу давал признательные показания, расследованию не препятствовал, ущерб частично возместил, отягчающих обстоятельств не имеется, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет грамоты за достижения в спорте, зарегистрирован в ***, приехал в *** для присмотра за больным родственником, имеет постоянное место работы, получает заработную плату в размере 20000 рублей, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, суд не мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Галицкий Ю.Г. указал, что Миронов совершил три кражи, из которых две с незаконным проникновением в помещение путем взлома навесных замков принесенным с собой ломом, преступления заранее спланированы, продуманы, совершены в ночное время. В ходе следствия изъята часть похищенного имущества и возвращена потерпевшему, данных о возмещении материального ущерба потерпевшему нет. Явки с повинной, в которых Миронов указал местонахождение похищенного имущества, судом учтены в качестве смягчающего обстоятельства. Наказание назначено с учетом положений ст.62 УК РФ. В приговоре назначение наказания мотивировано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Наказание осужденному Миронову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, его положительных характеристик, смягчающего обстоятельства - явки с повинной, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание.

Положения ст.316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Суд в приговоре мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд счел возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное наказание соответствует содеянному виновным и его личности, чрезмерно суровым не является, оснований для назначения более мягкого наказания нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижневартовского районного суда от 28 октября 2011г. в отношении Миронова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи