Судья Гильманов И.Г. Дело № 22/2456 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 7 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Прохоренко А.С., судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жукова А.О. на приговор Урайского городского суда от 31 октября 2011 года, которым Жуков А.О., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, судимый: 1) 9 июня 2007 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 3 декабря 2007 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 9 июня 2007 года отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 3) 12 декабря 2007 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Нижневартовского городского суда от 9 сентября 2011 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору от 12 декабря 2007 года окончательно назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определена колония строгого режима. Мера пресечения Жукову А.О. оставлена без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания наказания Жукову А.О. исчислен с 31 октября 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного заседания с 11 октября 2011 года по 31 октября 2011 года. Разрешен вопрос о вещественном доказательстве. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., осужденного Жукова А.О., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Понич Р.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жуков А.О. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Жуков А.О. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Жуков А.О. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, снизить наказание, применить ст.61 УК РФ, указывая на то, что суд не учел его характеристики и смягчающие наказание обстоятельства. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Урая Хусаинов Э.Э. считает приговор законным, наказание, назначенное судом, справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Наказание Жукову А.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Из приговора следует, что при назначении наказания суд учел данные о личности Жукова: неоднократно судим, совершил умышленное преступление против собственности граждан в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за аналогичные преступления. Суд учел удовлетворительные характеристики Жукова А.О. по месту жительства, работы и отбывания наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание суд обоснованно признал рецидив преступлений. Выводы суда о назначении Жукову наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, обоснованны и мотивированны. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений. В соответствии с п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст70 УК РФ - по совокупности приговоров. Постановлением Нижневартовского городского суда от 09.09.2011г. Жуков А.О. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней от наказания, назначенного приговором Урайского городского суда от 12.12.2007г. Следовательно, окончательное наказание судом назначено верно. В соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Жукову А.О., при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, судом назначено в исправительной колонии строгого режима, верно. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Урайского городского суда от 31 октября 2011 года в отношении Жукова А.О., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий судьи