Судья Васильев С.А.                                                             Дело № 22/2560

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                                                          21 декабря 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Темеровой Н.Г. и адвоката Федякова С.С. на приговор Нижневартовского районного суда от 27 октября 2011 года, которым

     Темерова Н.Г., (дата обезличена) года рождения,       

     уроженка (адрес обезличен), гражданка <данные изъяты>, ранее не

     судима,

        осуждена за совершение семнадцати преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей за каждое преступление.

        На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

        Мера пресечения Темеровой Н.Г. оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

        Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

        Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Бородкиной А.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

       Темерова Н.Г. осуждена и признана виновной за совершение

        - тринадцати преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

        - четырех преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

        Преступления совершены в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Темерова Н.Г. вину признала, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

        В кассационной жалобе осужденная Темерова Н.Г. и адвокат Федяков С.С. выражают несогласие с приговором суда, просят его изменить, применить ст.64 УК РФ, снизить наказание в виде штрафа до 60 000 рублей. Указывает на суровость назначенного наказания, судом не применена ст.60 УК РФ, не учтено, что в настоящее время она является пенсионером и назначенная судом сумма штрафа слишком высока. Просит учесть, что до возбуждения уголовного дела, она частично возместила причиненный потерпевшим ущерб, погасив его до суда полностью, считает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, возможно назначение наказания ниже низшего предела.

        В возражениях государственный обвинитель Галицкий Ю.Г. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной и её защитника без удовлетворения.

      В возражениях потерпевший О. указывает на то, что до настоящего времени осужденная Темерова Н.Г. материальный ущерб ему не возместила, поэтому считает, что она должна понести наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Наказание осужденной Темеровой Н.Г. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания осужденной Темеровой Н.Г., суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Темерова Н.Г. признана виновной в совершении семнадцати преступлений, отнесенных согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учел, что Темерова Н.Г. положительно характеризуется, совершила преступления впервые.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, суд обоснованно признал и учел явку с повинной, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате совершенных преступлений.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ срок наказания не превышает двух третей максимального размера наказания за совершенные преступления.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания, не учтенных судом, не имеется.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,          

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Нижневартовского районного суда от 27 октября 2011 года в отношении Темеровой Н.Г., оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной и адвоката - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи