Судья Попов Ю.Б.                                                                        Дело № 22/2593

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск         21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вивденко В.В. на приговор Советского районного суда от 10 ноября 2011 года, которым

Вивденко В.В., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, судимый:

         1) 23 сентября 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,          

         осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

         На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 сентября 2010 года.

         На основании ст.70 УК РФ назначенное наказание по приговору от 23 сентября 2010 частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору и окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Мера пресечения Вивденко В.В. оставлена прежней - заключение под стражей.

         Срок отбытия наказания исчислен с 4 августа 2011 года.

         Разрешен гражданский иск. Взыскано с Вивденко В.В. в пользу П. 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда. В остальной части иска отказано.           

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., адвоката Савельева И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бородкиной А.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вивденко В.В. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, сопряженное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вивденко В.В. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Вивденко В.В. выражает несогласие с приговором суда, указывает на суровость назначенного наказания, просит снизить наказание, учесть наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей, которой он принес свои извинения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Наказание осужденному Вивденко В.В. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания осужденному Вивденко В.В., суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вивденко В.В. признан виновным в совершении преступления, отнесенного согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учел удовлетворительную характеристику Вивденко В.В. по месту жительства.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, суд обоснованно признал и учел полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ срок наказания не превышает двух третей максимального срока наказания за совершенное преступление.

Учитывая, что тяжкое преступление совершено Вивденко В.В. в период испытательного срока, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение по приговору от 23 сентября 2010 года и окончательное наказание назначил по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания, не учтенных судом, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда от 10 ноября 2011 года в отношении Вивденко В.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи