Судья Блашкова Л.Л. Дело № 22/2543 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рыжкова П.Г.. судей Матвеевой Н.Г., Леончикова В.С., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернева С.А. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 19 октября 2011 года, которым Чернев С.А., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее не судим, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения Черневу С.А. оставлена без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания наказания Черневу С.А. исчислен с 19 октября 2011 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 18 октября 2011 года включительно. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление осужденного Чернева С.А. и адвоката Курайкина Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бородкиной А.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чернев С.А. осужден и признан виновным за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен)-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Чернев С.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом ошибочно учтено, что он частично признал свою вину, так как фактически он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, что подтверждается явкой с повинной, которую суд не учел при назначении наказания. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении супруга-инвалида 1 группы и применить ст.64 УК РФ. В возражениях старший помощник межрайонного прокурора Ханты-Мансийской межрайонной прокуратуры Занина Ю.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Наказание осужденному Черневу С.А. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказание осужденному Черневу С.А., в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Чернев С.А. признан виновным в совершении преступления, отнесенного согласно ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от шести до пятнадцати лет. При назначении наказания суд учел положительные характеристики Чернева С.А. по месту жительства и работы. Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, суд обоснованно признал и учел явку с повинной, способствование раскрытию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги - инвалида 1 группы, возраст подсудимого и его состояние здоровья. Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствие оснований применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, обоснованны. Доводы жалобы о том, что суд не учел, что он полностью признал свою вину, необоснованны. Доводы Чернева С.А. и защиты о нахождении Чернева С.А. в состоянии самообороны, судом проверены и обоснованно отвергнуты. Срок наказания по ч.1 ст.105 УК РФ в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, то есть при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать более двух третей максимального срока наказания, то есть 10 лет лишения свободы. Суд назначил Черневу С.А. наказание в виде девяти лет лишения свободы, без ограничения свободы. Следовательно, кроме явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учтенных судом в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, судом фактически также учтены иные смягчающие обстоятельства, положительные характеристики Чернева С.А., наличие на иждивении супруги - инвалида 1 группы, возраст подсудимого и его состояние здоровья. При таких обстоятельствах, оснований считать назначенное Черневу С.А. наказание, чрезмерно суровым, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 19 октября 2011 года в отношении Чернева С.А., оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи