Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении его от дальнейшего отбытия наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с болезнью оставлено без изменения.



Судья Хаярова А.Р.                                                                  Дело № 22/2438

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск            30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного А. на постановление Нижневартовского городского суда от 26 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), осужденного:

1) 1 апреля 2008 года Югорским районным судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

2) 15 июля 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 апреля 2008 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума суда ХМАО-Югры от 25 марта 2011 года приговор от 15 июля 2010 года изменен. Назначено наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - 2 года 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - 4 года лишения свободы. Срок наказания исчислен с 14 июля 2010 года.

- об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Бородкиной А.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного А. об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с болезнью, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, в связи с тем, что судом не учтено его состояние здоровья и ряд медицинских документов.

В возражениях старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. считает постановление суда законным и обоснованны, просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

         Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного А. в связи с отсутствием оснований освобождения от наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с тяжелым заболеванием, обоснованны, мотивированны и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в постановлении.

Описательно-мотивировочная часть постановления суда содержит указание суда на установленный законом порядок прохождения медицинского освидетельствования осужденного для освобождения от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с тяжелой болезнью, и судом верно указано на отсутствие оснований, установленных законом, для удовлетворения ходатайства осужденного А., обусловленных отсутствием заключения медицинской комиссии лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, направленного в суд в соответствии с установленным законом порядком.

Доводы кассационной жалобы осужденного А. выводы суда не опровергают и на законность принятого судом решения, не влияют.

В связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 26 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайство осужденного А. об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи