Судья Бойко Г.П. Дело № 22/2414 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рыжкова П.Г., судей Матвеевой Н.Г., Жуковой О.Ю., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Т. на постановление Нефтеюганского городского суда от 24 октября 2011 года, которым в принятии жалобы Т. в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий (бездействия) старшего следователя ОМВД России по (адрес обезличен) Д. незаконными, отказано. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Бородкиной А.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Т. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Нефтеюганский городской суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) старшего следователя ОМВД России по (адрес обезличен) Д. Нефтеюганским городским судом 24 октября 2011 года вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе заявитель Т. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона. Во вводной части постановления суд указал о том, что его жалоба была рассмотрена в открытом судебном заседании, однако в нарушение его прав он не был приглашен в судебное заседание. Считает, что суд обязан был рассмотреть жалобу по существу. Указывает на то, что уведомление следователя он получил 19 октября 2011 года, а суд указал 7 октября 2011 года. Считает, что отказ суда в принятии к рассмотрению его жалобы, в связи с тем, что уголовное дело в отношении него находится в производстве Нефтеюганского городского суда, является незаконным. Судом нарушены его конституционные и процессуальные права. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат решения и действия дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. Согласно п.п.7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебном заседанию судье необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. По поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства, судье необходимо выяснить, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Как следует из материала, предварительное расследование по уголовному делу в отношении Т. окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Из содержания жалобы заявителя Т. следует, что им обжалуются действия (бездействие) следователя Д., проводившего предварительное расследование по уголовному делу в отношении Т. При таких обстоятельствах суд не вправе рассматривать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, по уголовному делу, по которому закончено предварительное расследование и направленному в суд для рассмотрения по существу. Суд обоснованно отказал в принятии жалобы Т. к рассмотрению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нефтеюганского городского суда от 24 октября 2011 года об отказе в принятии жалобы Т. о признании действий (бездействия) старшего следователя ОМВД России по (адрес обезличен) Д., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи