Судья: Пичужкин С.Е.                                                 Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                  16 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Прохоренко А.С.,

судей: Москвина А.М., Тюльканова А.С.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мурадова (ФИО обезличено)13 на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22 сентября 2011г., которым

Мурадов (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен)а, Р. Азербайджан, г(адрес обезличен), не судимый,

Осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161, - к 2 г. лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 г. и 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, заключение под стражей - оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 сентября 2011г.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 4 августа 2011г. по 21 сентября 2011г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступления в суде кассационной инстанции осужденного Мурадова Т.Б.о. и защитника-адвоката Курайкина Ю.В. - доводы жалобы поддержавших в полном объеме, мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Мурадов Т. Б.о. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; а так же - за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в (адрес обезличен) в 2011г., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Мурадов Т.Б.о. не соглашаясь с судебным решением, указывает на несправедливость назначенного наказания, которое находит чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Мурадов Т.Б.о. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок рассмотрения уголовного дела особым порядком судебного разбирательства соблюден.

Действиям Мурадова Т. Б.о. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Мурадову Т.Б.о. назначено с учетом характера     и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств, смягчающих наказание (малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба), а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Наказание назначено с применением ч. 3 ст. 60 УК РФ в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния.

Судом так же учтено, что Мурадов Т.Б.о. по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется положительно, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжкое.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит, что назначенное наказание является справедливым.

Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения осужденному наказания, а так же о возможности его назначения с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2011 года в отношении Мурадова (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: