Судья: Васильев С.А.                            Дело № 22-2577-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск               21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Острянского Ю.А. на приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2011 года, которым:

МУСТАФАЕВ Р.Т., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен) не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Мустафаеву Р.Т.о. до начала исполнения приговора оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено после вступления приговора в законную силу направить копию приговора и распоряжение об этом для исполнения в УФСИН России по ХМАО-Югре г. Сургут ул.Югорская, 23.

Осужденному Мустафаеву Р.Т. постановлено самостоятельно следовать из г.Радужный ХМАО-Югры к месту отбывания наказания, после вручения ему предписания из УФСИН России по ХМАО-Югре г.Сургут.

Срок отбытия наказания Мустафаеву Р.Т. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение, в срок отбытия наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Взыскана с Мустафаева Р.Т.о. в пользу Р. в счет компенсации морального вреда сумма в размере 200 000 рублей.

Взыскана с Мустафаева Р.Т.о. в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 445 003 рубля 56 копеек.

Взыскана с Мустафаева Р.Т.о. в пользу Р. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, за оформление доверенности в размере 800 рублей, всего 20 800 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В целях исполнения приговора суда в части удовлетворения исковых требований истца, наложен арест на имущество ответчика Мустафаева Р.Т.о. на сумму, не превышающую 445 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Острянского Ю.А. и осужденного Мустафаева Р.Т.о., просивших приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, потерпевшей Р., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мустафаев Р.Т.о. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть О.

Преступление совершено Мустафаевым Р.Т.о. 15 июля 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мустафаев Р.Т.о. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Острянский Ю.А. выражает несогласие с приговором суда в части наказания, полагая его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить наказание Мустафаеву Р.Т.о с применением ст.73 УК РФ, поскольку вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, с гражданским иском согласен, намерен трудоустроиться и возмещать причиненный ущерб, что будет затруднительно в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Мустафаев Р.Т.о. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не обжалуется сторонами по делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Мустафаева Р.Т.о. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Мустафаеву Р.Т.о. наказание соответствует требованиям закона, оно индивидуализировано, является справедливым, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований считать приговор чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2011 года в отношении МУСТАФАЕВА Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи