Мировой судья: Чех Г.В. Судья апелляционной инстанции: Шерстобитов О.В. Дело № 22-2607-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рыжкова П.Г., судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В., при секретаре Белоусовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калиничева А.А. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 сентября 2011 года, в отношении КАЛИНИЧЕВА А.А., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый: осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ (за два преступления) к 6 месяцам лишения свободы, за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Калиничеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному судом по настоящему приговору наказанию, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Сургута от 18 августа 2011 года и окончательно назначено Калиничеву А.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осужденному Калиничеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 06 сентября 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Калиничева А.А. под стражей с 04 апреля 2011 года по 05 сентября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Даскала И.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи Калиничев А.А. осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им 07 и 15 марта 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебных заседаниях Калиничев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны. Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Калиничев А.А. выражает несогласие с приговором суда в части наказания, полагая его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо уменьшить срок наказания, поскольку судом в недостаточной мере было учтено состояние его здоровья: туберкулез обоих легких, туберкулезный менингит, ВИЧ-инфекция, гепатит С. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Калиничев А.А. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не обжалуется сторонами по делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден. Действиям Калиничева А.А. дана правильная юридическая оценка. Назначенное Калиничеву А.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, его отношение к содеянному и состояние здоровья. Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 сентября 2011 года, в отношении КАЛИНИЧЕВА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи