Судья: Гриценко Г.Л.                                                      Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                    2 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.,

судей: Москвина А.М., Леончикова В.С.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Черевко (ФИО обезличено)10 на приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 18 августа 2011г., которым

Черевко (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) г.р., уроженка (адрес обезличен) УССР, г(адрес обезличен), судимая:

1. 1 марта 2006г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы;

2. 6 марта 2006г. мировым судьей судебного участка № 36 МО г. Радужный по ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к 2 г. и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. 6 сентября 2006г. по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к 3 г. и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

4. 10 сентября 2010г. по ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

5. 13 января 2011г. мировым судьей судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Радужный ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 175, ст. 70 УК РФ, - к 3 г. и 6 месяцам лишения свободы;

6. 25 мая 2011г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, - к 4 г. и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждена:

- по ч. 1 ст. 62 УК РФ, - к 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Радужнинского городского суда от 25 мая 2011г., назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Черевко В.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 августа 2011г.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Бычкова А.А. - доводы кассационной жалобы поддержавшего в полном объеме, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Черевко В.В. признана виновной и осуждена за совершение:

- четырех краж, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину;

- покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого липа обстоятельствам;

- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все преступления совершены в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Черевко В.В. указывает, что суд при постановлении приговора и назначении наказания не в полной мере учел ее раскаяние, явку с повинной, способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении у нее 3 малолетних детей. Она не лишена родительских прав и у ее серьезное заболевание. Суд постановил суровый и несправедливый приговор. Просит его отменить, применить при назначении наказания ст.ст. 64, 82 УК РФ, снизить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Возражая на доводы жалобы государственный обвинитель Володин С.А. указывает, что действия Черевко В.В. правильно квалифицированы судом, вина осужденной полностью доказана в ходе досудебного производства. Судом назначено виновной справедливое наказание. При определении вида и размера наказания, суд учел степень общественной опасности совершенных деяний, данные, характеризующие личность подсудимой, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд счел, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, так как именно это наказание, по мнению обвинения и суда, достигнет цели исправления Черевко В.В. Оснований для отмены приговора не имеется. Просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Черевко В.В. обоснованно, вина последней подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок рассмотрения уголовного дела соблюден.

Действиям Черевко В.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденной Черевко В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности (характеризуется по месту жительства и месту отбытия прежнего наказания характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом <данные изъяты> обстоятельств, отягчающих наказание (рецидив преступлений) и обстоятельств, смягчающих наказание (явки с повинной, свидетельствующие об активном способствованию раскрытию преступлений и розыска имущества, добытого в результате преступлений, наличия малолетних детей у виновной), а также влияния назначенного наказания на ее исправление.

Оснований для применения норм ст.ст. 64, 82 УК РФ - не установлено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Дополнительных, не учтенных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения назначенного наказания, его назначения с применением ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Радужнинского городского суда ХМАО - Югры от 18 августа 2011г. в отношении осужденной Черевко (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: