судья Косолапова О.А.                                                              Дело № 22/2598

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                         21 декабря 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Устиновой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Сутугиной С. на постановление Кондинского районного суда от 16 ноября 2011 года, которым

с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу Д. в счет возмещения имущественного вреда в части утраченных в результате уголовного преследования заработной платы за 2010 и 2011 года, премиальных выплат за 2010 год в размере 111 972 рубля 91 коп.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Бородкиной А.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель З. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности обратился в Кондинский районный суд от имени Д. с заявлением о возмещении связанного с уголовным преследованием имущественного вреда в части заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования, обязанности прокурора Кондинского района принести официальное письменное извинение за причиненный вред. Мотивирует требования реабилитацией Д. уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ судом кассационной инстанции после отмены обвинительного приговора Кондинского районного суда.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Сутугина С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизив размер возмещения имущественного вреда до 48976 рублей 58 копеек, указывает на нарушение норм уголовно-процессуального закона и на то, что судом при вынесении постановления не учтены иные законодательные акты. Считает, что общая сумма, подлежащая выплате в возмещение имущественного вреда, должна быть уменьшена на сумму премии за 2010 год в размере 2598 рублей 70 копеек, так как в имеющейся в материалах дела справке указана сумма 10671 рубль 65 копеек, а также на сумму выплаченного государственного пособия за период отстранения Д. от работы в размере 60397 рублей 63 копейки.

В возражении помощник прокурора Кондинского района Брюханова О.Г. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В возражении представитель З. в интересах Д. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы суда о возмещении Д. имущественного вреда в части утраченного заработка, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, законны, обоснованны и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд, проверив доказательства, подтверждающие размер выплаты премии Д. за 2010 год, верно установил, что недоплата премии за 2010 год составила 13270,35 руб., а указанная в справке сумма премии 10671,65 руб. является арифметической ошибкой.

Поскольку п.8 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, решением Верховного Суда РФ от 19.07.2011г. признан недействующим, выплаченное Д. государственное пособие в размере 60397,63 руб. не подлежит зачету в возмещение утраченного заработка.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кондинского районного суда от 16 ноября 2011 года, вынесенное по заявлению представителя З. действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах Д. о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, обязанности прокурора Кондинского района принести официальное письменное извинение за причиненный вред, оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи