Дело № 22/2455 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 7 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Прохоренко А.С. судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ст. на постановление Кондинского районного суда от 23 ноября 2011г., которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Ст. *** года рождения на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 28 января 2012г. включительно. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Понича Р.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Органом предварительного следствия Ст. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой не менее 112,12г в особо крупном размере, в незаконном сбыте наркотического средства марихуана массой 1,98г гр-ну Ш., совершенных в *** и *** в сентябре 2011г. Уголовное дело возбуждено 27 сентября 2011г. по ст.228 ч.2 УК РФ. 2 октября 2011г. соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными 28 сентября 2011г. по ст.228-1 ч.1 УК РФ и 2 октября 2011г. по ст.228 ч.1 УК РФ. В порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления Ст. задержан 28 сентября 2011г. Обвинение ему предъявлено 29 сентября 2011г. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. г, 228-1 ч.1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 30 сентября 2011г. По ходатайству органа предварительного следствия судом вынесено постановление, указанное выше. В кассационной жалобе обвиняемый просил постановление суда отменить, указав, что в ходатайстве следователя не указаны конкретные фактические обстоятельства для продления срока содержания под стражей, решение суда принято по формальным основаниям, с учетом лишь одной причастности его к совершению преступления, не приняты во внимание доводы стороны защиты о наличии у него постоянного места жительства, семьи, малолетнего ребенка. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора *** С. указал, что основания для содержания Ст. под стражей не отпали, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на свидетелей, на что указывает тот факт, что свидетель Ш. изменил свои первоначальные показания, изобличающие Ст. в совершении преступления. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Из представленных суду материалов усматривается, что обвиняемый Ст. имеет постоянное место жительства в ***, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем, он обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений. Мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана при наличии оснований полагать, что он может скрыться, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей, так как ранее судим, легальных источников дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, поддерживает дружеские отношения с лицами, склонными к совершению преступлений, по оперативной информации, намерен скрыться от органов следствия и суда. Продление срока содержания под стражей Ст. обусловлено необходимостью проведения по делу ряда следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание расследования и передачу дела в суд с обвинительным заключением, на что потребуется дополнительное время. Основания, по которым Ст. избрана данная мера пресечения, не изменились. Кроме того, суду представлены сведения об изменении свидетелем Ш. первоначальных показаний, изобличающих Ст. в совершении преступления, что дает основание полагать, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на свидетелей. С учетом указанного, решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ст. является обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Кондинского районного суда от 23 ноября 2011г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ст. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подпись