Дело № 22/2450

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     7 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Прохоренко А.С.

судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Г. на приговор Нижневартовского районного суда от 26 октября 2011г., которым

Никифоров, *** года рождения, уроженец ***, не судим

осужден по ст.158 ч.2 п.а УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей;

Шатов, *** года рождения, уроженец ***, не судим

осужден по ст.158 ч.2 п.а УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Савельева И.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Понича Р.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Никифоров и Шатов осуждены за то, что 17 декабря 2010г. в *** по предварительному сговору тайно похитили кабель марки КПБП 3х16, причинив материальный ущерб ОАО «***» на сумму 2631 рубль 50 коп.

В кассационной жалобе адвокат Г. просила смягчить осужденным наказание до 5000 рублей штрафа, указав, что размер наказания определен без учета материального положения подсудимых, среднемесячный заработок Никифорова составляет *** рублей, Шатов временно не работающий, имеются явки с повинной обоих осужденных, потерпевшему ущерб возмещен.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Нижневартовского района Га. указал, что осужденным назначено справедливое наказание с учетом их молодого трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев, факта хищения кабеля на *** месторождении, где они работали электромонтерами, тщательной подготовки, планирования, совершения преступления по предварительному сговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Наказание осужденным Никифорову и Шатову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновных, в качестве смягчающих обстоятельств явок с повинной, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание.

С учетом всех имеющих значение обстоятельств суд назначил менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде штрафа, размер которого определен судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом имущественного положения осужденных, возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Назначенное наказание соответствует содеянному виновными и их личности, чрезмерно суровым не является, оснований для смягчения наказания нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижневартовского районного суда от 26 октября 2011г. в отношении Никифорова, Шатова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи