Дело № 22/2473

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     7 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Прохоренко А.С.

судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ушакова на постановление Нижневартовского городского суда от 14 октября 2011г., которым

отменено условное осуждение в отношении Ушакова по приговору Нижневартовского городского суда от 12 февраля 2010г. и постановлено направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания осужденного, объявить его в розыск. При задержании избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Понича Р.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Нижневартовского городского суда от 12 февраля 2010г. Ушаков, *** года рождения, уроженец ***, судим

осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

В течение испытательного срока на осужденного возложены обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, работать в течение всего испытательного срока, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.

Постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010г. Ушакову продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию один раз в месяц в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

По представлению начальника МРУИИ *** *** судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков просил постановление суда отменить и производство по материалам прекратить, указав, что в приговоре не указан срок, в течение которого он был обязан трудоустроиться, поэтому предупреждения об отмене ему условного осуждения вынесены необоснованно; судом не приняты надлежащие меры к явке его в судебное заседание, не выяснены причины его неявки, судебное заседание проведено без его участия, в связи с чем было нарушено его право на защиту, он не смог предоставить суду сведения о своем трудоустройстве с 3 октября 2011г.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного Ушакова, указав, что осужденный надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует его расписка от 6 октября 2011г., однако не явился, об отложении судебного разбирательства не заявил, уважительной причины неявки в суд не представил.

Между тем, согласно закону, вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля (п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от №2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Из материалов следует, что осужденный Ушаков был извещен о судебном заседании, отложенном, в связи с его неявкой, на 14 октября 2011г. в 14 часов 30 минут, но в суд не явился.

Постановление о принудительном приводе осужденного Ушакова в суд к назначенному времени фактически не исполнено.

В рапорте судебного пристава от 14 октября 2011г. указано со слов гражданской жены, что Ушаков работает, где именно, ей неизвестно, о судебном заседании знает, обязался явиться добровольно (л.д.25).

Причина неявки осужденного в судебное заседание не выяснялась.

Первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного не проводились.

Суд в постановлении не указал, пришел ли он к выводу о том, что условно осужденный скрылся от контроля.

С учетом указанного, решение об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст.381 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Доводы осужденного о необоснованном вынесении предупреждений об отмене условного осуждения, а также о его трудоустройстве 3 октября 2011г., подлежат исследованию судом при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Нижневартовского городского суда от 14 октября 2011г. в отношении Ушакова отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ушакова отменить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи