Судья: Бойко Г.П.                        Дело № 22-2488-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск       07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Прохоренко А.С.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ч. на постановление Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2011 года, которым

отказано в принятии жалобы Ч. о признании постановления следователя СО СУ СК РФ по ХМАО-Югре К. об отказе в возбуждении незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ч. обратилась с жалобой в Нефтеюганский городской суд на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

По итогам рассмотрения жалобы судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе Ч. просит постановление суда отменить как незаконное и рассмотреть жалобу по существу, помочь в защите нарушенных прав и законных интересов.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно сложившейся судебной практике, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст.148 УПК РФ.

Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Однако, как усматривается из представленных материалов, к жалобе заявителем не было приложено обжалуемое постановление, что не позволило суду проверить законность вынесенного следователем постановления.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ч., который после устранения указанных в постановлении суда недостатков, вправе вновь обратиться с жалобой в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Ч. о признании постановления следователя СО СУ СК РФ по ХМАО-Югре К. об отказе в возбуждении незаконным и необоснованным, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи