Судья: Пономарев В.А.                   Дело № 22-2526-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исрафилова И.А.о., кассационную жалобу адвоката Исангуловой А.М., кассационную жалобу и дополнение к ней адвоката Федоровой Н.Е. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ИСРАФИЛОВА И.А. родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен)

Исрафилов И.А.о. взят под стражу в зале суда. Направлен в исправительную колонию под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об отмене постановления, направлении материалов на новое судебное рассмотрение, выступление адвоката Федоровой Н.Е., просившей постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Когалымского городского суда от 12 октября 2007 года Исрафилов И.А.о. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 20 февраля 2008 года, Постановления Президиума суда ХМАО-Югры от 26 февраля 2010 года) осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 8 годамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 30 марта 2007 года.

Осужденный Исрафилов И.А.о. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Исрафилов И.А.о. просит отменить постановление и применить к нему условно-досрочное освобождение. Автор жалобы указывает, что за время нахождения на свободе (4 месяца) он встал на учет в полиции, ежемесячно отмечался, обследовался у нарколога, устроился на работу, проходил курс назначенного лечения, жил с семьей по месту регистрации и выполнял все предписания, полностью адаптировался в окружающей среде.

В кассационной жалобе адвокат Исангулова А.М. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, нарушен уголовно-процессуальный закон - отсутствовал представитель администрации исправительного учреждения и прокурор, их мнение было оглашено из материала без согласия сторон, также было незаконно отказано в допросе свидетеля защиты. Утверждение суда, что Исрафилов с положительной стороны себя не проявил за период отбытия наказания, основывается только на том, что он не имеет поощрений, однако он и не проявил себя с отрицательной стороны. Принимал участие в спортивных мероприятиях, не работал, так как администрация не имела возможности предоставить ему работу, соответствующую его состоянию здоровья и возрасту. Противоречивой и необъективной является характеристика на Исрафилова выданная администрацией колонии. Доводы осужденного и защиты не опровергнуты и не отражены в постановлении суда. Просит постановление отменить, Исрафилова от дальнейшего отбывания наказания освободить условно-досрочно.

Адвокат Федорова Н.Е. в кассационной жалобе и дополнении к ней, выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, Исрафилова из-под стражи освободить. Ссылается, что суд принял решение, руководствуясь ст.79 УК РФ, хотя порядок регламентирован главой 47 УПК РФ. Постановление вынесено при отсутствии представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, с оглашением их мнения, выраженное в судебном заседании 17 июня 2011 года. В постановлении не указаны фактические обстоятельства дела, отбытый срок наказания, нет указаний на характеристики осужденного, на наличие или отсутствие поощрений или взысканий, решение суда не мотивировано.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не выполнены.

В обжалуемом постановлении не указаны фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела: не указаны начало и окончание срока назначенного судом наказания; фактически отбытый срок наказания, необходимый для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При отсутствии в постановлении ссылок на характеристики осужденного, суд указал лишь, что за период отбывания наказания, на протяжении более 4 лет, Исрафилов И.А.о. с положительной стороны себя никак не проявил.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что суд не вызвал в судебное заседание представителя органа, ведающего исполнением наказания, участие которого, согласно сложившееся судебной практике, признается обязательным, при рассмотрении судом вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Из протокола судебном заседания усматривается, что при рассмотрении ходатайства Исрафилова И.А.о. об условно-досрочном освобождении от наказания, не принимали участие ни прокурор, ни представитель учреждения, где осужденный отбывает наказание.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении, суд сослался на мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, что является недопустимым.

Суд не привел в постановлении мотивированных доводов, являющихся препятствием для условно-досрочного освобождения Исрафилова И.А.о. от отбывания назначенного судом наказания.

В связи с чем, постановление подлежит отмене, материал направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо учесть вышеизложенное, проверить доводы осужденного, адвокатов и вынести законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ИСРАФИЛОВА И.А. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи