Судья: Клочков В.Д.                                              Дело № 22-2490-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Прохоренко А.С.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Андреева С.Н. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2011 года, которым

АНДРЕЕВ С.Н. родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый:

1. 30 сентября 2003 года - Сургутским городским судом Тюменской области по ст.ст.158 ч.3, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. 24 мая 2005 года - мировым судьей судебного участка №45 г. Сургута ХМАО - Югры по ст.ст.158 ч. 1,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    3. 28 июня 2006 года - Сургутским городским судом Тюменской области по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б», 74 ч.5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и присоединением не отбытого наказания по приговорам от 30 сентября 2003 года и 24 мая 2005 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03 декабря 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Андрееву С.Н. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 октября 2011 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Андреева С.Н. под стражей с 01 июля 2011 года по 02 июля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С. об оставлении приговора без изменения, выступление осужденного Андреева С.Н. и его защитника - адвоката Бычкова А.А., поддержавших доводы жалобы, просивших приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Андреев С.Н. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 4,949 грамма, в особо крупном размере.

Преступление Андреевым С.Н. совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Андреев С.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда в части наказания, полагая его чрезмерно суровым, просит с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия тяжелых заболеваний, приговор изменить, смягчить наказание и отменить штраф в виду его нетрудоустройства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Селиванов В.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Андреев С.Н. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что преступления он не совершал, а себя оговорил под угрозами сотрудников милиции.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения и возражения на нее, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Андреев С.Н. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Андрееву С.Н. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, отношение Андреева С.Н. к содеянному, полное признание вины, раскаяние, наличие заболевания и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд мотивировал в приговоре назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, которое будет наиболее полно соответствовать достижению задач и целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Андрееву С.Н. более мягкое наказание, как ставит об этом в жалобе вопрос осужденный, судебная коллегия не усматривает.

В связи с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, другие доводы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2011 года в отношении АНДРЕЕВА С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи