Судья: Пономарев В.А. Дело № 22-2529-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рыжкова П.Г., судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В., при секретаре Белоусовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цыряпкина В.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2011 года, которым ЦЫРЯПКИН В.В., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый: осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 22 января 2009 года, Цыряпкину В.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Цыряпкину В.В. в виде заключения под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с 12 октября 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Цыряпкина В.В. под стражей в период с 18 сентября 2011 года по 11 октября 2011 года. Разрешена судьба вещественных доказательств. Взыскано с Цыряпкина Владимира Владимировича в пользу Б. 5 400 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате преступления. Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Цыряпкин В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им 06 мая 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Цыряпкин В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны. Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, снизить срок наказания или применить ст.73 УК РФ. Автор жалобы указывает, что суд не принял во внимание его положительные характеристики, мнение потерпевшей, просившей назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В возражении на кассационную жалобу, государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Цыряпкин В.В. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Назначенное Цыряпкину В.В. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние, наличие явки с повинной и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Суд мотивировал в приговоре назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Новых дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих назначить Цыряпкину В.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, как ставит об этом в жалобе вопрос осужденный, судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы осужденного о том, что судом при назначении наказания не учтено мнение потерпевшей, просившей назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку из протокола судебная заседания следует, что подобных просьб потерпевшая не заявляла. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2011 года в отношении ЦЫРЯПКИНА В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи