Судья: Чумаченко В.И.               Дело № 22-2453-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск       07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Прохоренко А.С.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лопатенко А.С. на приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 октября 2011 года, которым

ЛОПАТЕНКО А.Н., родившийся (дата обезличена) в совхозе (адрес обезличен), судимый:

1. 28 июля 1999 года - Белоярским городским судом по п.«г» ч.3 ст.162 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Постановлением Лабытнангского городского суда Тюменской области от 16 октября 2004 года приговор изменен, считается осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29 апреля 2005 на 3 года 6 месяцев 11 дней;

осужден по:

• п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
• ч.1 ст.226 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
• п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
• ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лопатенко А.Н. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лопатенко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 11 августа 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С. об оставлении приговора без изменения, выступление осужденного Лопатенко А.Н. и адвоката Бычкова А.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Лопатенко А.Н. признан виновным и осужден за:

• кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
• хищение огнестрельного оружия, боеприпасов;
• кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище;
• незаконное хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступления совершены им 24 декабря 2010 года, 29 января и 15 февраля 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Лопатенко А.Н. вину в предъявленных ему обвинениях не признал.

В кассационной жалобе осужденный Лопатенко А.Н. выражает несогласие с приговором суда, полагая себя не виновным. Указывает, что явки с повинной писал, подвергаясь пыткам и избиениям сотрудниками полиции, начальником уголовного розыска, участковым. Улики: кувалда и лом, ему были подброшены начальником уголовного розыска. Просит провести по делу психобиологическое исследование на его причастность к кражам.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что вывод суда о виновности Лопатенко А.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний обвиняемого Лопатенко А.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что вечером 24 декабря 2010 года, находясь на территории кооператива «Чайка», из гаража похитил набор ключей в пластмассовом контейнере. В ходе выемки он выдал все похищенные ранее ключи. 29 января 2011 года в районе гаражей у озера Школьное, в гараже № 55 сломал замки, похитил в чехле карабин и магазин с патронами калибра 7,62 мм. Карабин и патроны он оставил за гаражом, в сугробе. Затем на своей машине перевез все в свой гараж в районе ПMK-14. Через неделю он подбросил карабин и магазин на дачу, за забор работнику милиции. Кувалду положил в багажник своей машины, где она у него была изъята. Вечером 15 февраля 2011 года в районе ПМК-14, в одном из гаражей похитил 2 канистры с бензином, 1 пустую. Бензин залил в бак машины, канистры выкинул за гараж. Также похитил туристическую палатку, которую оставил на берегу после рыбалки.

Свои показания Лопатенко А.Н. подтвердил при написании явки с повинной (том 1 л.д.6,17,29), а также в ходе проверки показаний на месте с его участием (том 1 л.д.249-254, том 2 л.д.26-31).

Доводы жалобы осужденного о том, что в ходе предварительного следствия он давал признательные показания и писал явку с повинной под воздействием сотрудников милиции, являются несостоятельными, поскольку Лопатенко А.Н. допрашивался с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника - адвоката Балашова М.В., а при проверке показаний на месте происшествия и в присутствии понятых и защитника, что исключало незаконное воздействие на него с чьей-либо стороны, при этом со стороны Лопатенко А.Н. и его защитника каких-либо заявлений и жалоб на незаконные действия со стороны сотрудников следствия не поступало, то есть оснований считать данные показания Лопатенко А.Н. и его явку с повинной недопустимыми доказательствами не имеется.

Признательные показания осужденного согласуются с показаниями потерпевших С., Г., К., свидетелей Р., Ю., с вещественными и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Согласно протоколам выемки предметов, у Лопатенко А.Н. были изъяты: набор ключей в комплекте 24 шт. «Апелас», ножовка и кувалда.

Судебная коллегия оставляет без удовлетворения ссылку осужденного на то, что кувалда и лом ему были подброшены начальником уголовного розыска, поскольку данный факт носит голословный характер.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии умысла на кражи, отрицание Лопатенко А.Н. вины, судом проверялись и правильно не приняты во внимание, как опровергнутые совокупностью доказательств.

Доказательства, положенные в основу осуждения Лопатенко А.Н., добыты с соблюдением закона, относимы, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Суд, вопреки доводам кассационной жалобы, разрешил возникшие противоречия, и как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, указал мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и опровергнуты другие доказательства.

Из протоколов судебных заседаний следует, что принцип состязательности и равенства сторон судом были обеспечены, данных о предвзятом рассмотрении дела не усматривается.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств в соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ, суд обосновано признал доказанной вину Лопатенко А.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний и дал правильную правовую оценку.

Оснований для проведения по делу психобиологическое исследование на причастность к кражам, как ставит об этом вопрос в жалобе осужденный, не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о его личности, иных влияющих на ответственность обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств: явок с повинной и отягчающих: рецидива преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 октября 2011 года в отношении ЛОПАТЕНКО А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи