Судья: Чукомин А.В.                                                        Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                               14 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Москвина А.М.,

судей: Тюльканова А.М., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ткачук (ФИО обезличено)12 постановление Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 20 июля 2011г., которым постановлено:

Отменить условное осуждение в отношении Ткачук (ФИО обезличено)13, исполнить наказание, назначенное ему по приговору Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 9 декабря 2010г., в виде лишения свободы на срок 2 г., с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Объявить розыск Ткачук (ФИО обезличено)14, (дата обезличена) г.р.

Меру пресечения осужденному Ткачук Е.А. избрать - заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Нефтеюганского городского суда ХМАО - Югры (дата обезличена) Ткачук Е.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (адрес обезличен) на него возложены обязанности: не реже 2 раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в орган, ведающий исполнением приговора, без ведома которого не менять место жительства, в ночное время не покидать пределы жилища, не посещать дискотеки, бары, рестораны и иные развлекательные заведения.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Ткачук Е.А., поскольку он злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, а именно: за время условного осуждения должных выводов для себя не сделал, от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрывается, на предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, проводимые профилактические беседы не реагирует.

Судом вынесено обжалуемое решение.

В жалобе осужденный Ткачук Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Закон он не нарушал.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что приговором Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры (дата обезличена) Ткачук Е.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 г. С возложением обязанностей: не реже 2 раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в орган, ведающий исполнением приговора, без ведома которого не менять место жительства, в ночное время не покидать пределы жилища, не посещать дискотеки, бары, рестораны и иные развлекательные заведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, 11 февраля 2011г. Ткачук Е.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции (адрес обезличен) и ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, а так же исполнения обязанностей, возложенных на него судом. 29 марта 2011г. за не исполнение которых, Ткачук Е.А. письменно предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 10). Так как осужденный допусти нарушение обязанностей, возложенных на него судом и с (дата обезличена) по (дата обезличена) не находился дома. (дата обезличена) во время проверки Ткачук Е.А. дома вновь не оказалось. Его законный представитель пояснил, что его сын (ФИО обезличено)3 дома не проживает с (дата обезличена) и его местонахождение не известно (л.д. 15). Предположительно Ткачук Е.А. находится в (адрес обезличен).

Не смотря на вынесенное предупреждение, Ткачук скрылся от контроля, не исполняя обязанности по отбыванию условного осуждения и место нахождения его длительное время не установлено.

По месту учебы, в СОШ (номер обезличен) осужденный зарекомендовал себя как ученик с низкими способностями, регулярно пропускающий занятия без уважительных причин.

Установив эти обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что Ткучук Е.А. не оправдал оказанного ему доверия, на путь исправления не встал и уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей.

По смыслу закона ч. 3 ст. 74 УК РФ гласит, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.

Как видно из обстоятельств дела, Ткучук Е.А. совершил действия, свидетельствующие о злостном не исполнении Ткачук обязанностей, возожженных на него по приговору суда, что в свою очередь, обоснованно расценено судом, как достаточные основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания назначенного судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от (дата обезличена) в отношении осужденного Ткачук (ФИО обезличено)15 оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: