Судья: Студеникина Н.В.                                              Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                               14 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Москвина А.М.,

судей: Тюльканова А.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу потерпевшей (ФИО обезличено)1 на постановление Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 21 октября 2011г., которым постановлено:

Разрешить осмотр жилища, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес обезличен), 9 микрорайон, (адрес обезличен), в котором зарегистрированы: (ФИО обезличено)1, (дата обезличена) г.р., (ФИО обезличено)2, (дата обезличена) г.р.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

(дата обезличена) в ОВД по (адрес обезличен) обратилась (ФИО обезличено)1 с заявлением о розыске ее мужа (ФИО обезличено)2 (дата обезличена) в ОВД по (адрес обезличен) обратилась (ФИО обезличено)9 по факту безвестного исчезновения ее родственника (ФИО обезличено)10 По данному факту Нижневартовским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по ХМАО-Югре возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Потерпевшей по уголовному делу признана и допрошена в указанном качестве - (ФИО обезличено)1 По уголовному делу возникла необходимость изучения личности (ФИО обезличено)2, получения информации, способствующей установлению места нахождения пропавших без вести лиц.

В связи с чем следователь Нижневартовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре (ФИО обезличено)11 обратился в суд с ходатайством об осмотре жилища (ФИО обезличено)1 и (ФИО обезличено)2 по адресу: (адрес обезличен), 9 мкр., (адрес обезличен).

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе потерпевшая (ФИО обезличено)1 указывает, что постановление не законно. (дата обезличена) по заявлению о похищении ее супруга (ФИО обезличено)2 возбуждено уголовное дело. В тот же день сотрудниками полиции был проведен осмотр ее жилища. В результате осмотра (дата обезличена) она им выдала зубную щетку, которой пользовался ее муж, его носок и фотографии. С момента пропажи мужа прошло длительное время, его вещи перестираны и убраны, их значение для дела утрачено. Муж верующий человек, ему некогда было сидеть за компьютером и он им не пользовался. Какой-либо литературы принадлежащей мужу - в доме нет. Следствие ведется необъективно. Возобновляется только после написания ею очередной жалобы на бездействие должностных лиц. Просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам суда ХМАО-Югры считает постановление Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 21 октября 2011г. - законным.

В соответствии с ч. 1ст.176 УПК РФ, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно ч. 5 ст. 177 УПК РФ, осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что потерпевшая (ФИО обезличено)1 не дала своего согласия на проведение осмотра ее жилища (л.д. 14).

Согласно справке ООО «Веста» (ФИО обезличено)1, (ФИО обезличено)2 зарегистрированы в (адрес обезличен), 9 мкр., (адрес обезличен) (л.д. 17).

В связи с чем, учитывая имеющиеся в материалах уголовного дела данные, суд первой инстанции обоснованно расценил их достаточными для разрешения осмотра жилища (ФИО обезличено)2, (ФИО обезличено)1 по адресу: (адрес обезличен), 9 мкр., (адрес обезличен), кВ. 7, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Данное судебное решение является мотивированным, не содержит нарушений норм закона.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы потерпевшей (ФИО обезличено)1 об отмене судебного постановления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 21 октября 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу (ФИО обезличено)1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: