Судья: Клочков В.Д.                                                        Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                  14 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Москвина А.М.,

судей: Тюльканова А.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Будюкина С.В. на постановление Сургутского городскогосуда ХМАО-Югры от 19 октября 2011г., которым постановлено:

Отказать осужденному Будюкину (ФИО обезличено)9 в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Будюкин С.В. 19.06.2009г. осужден Сургутским городским судом ХМАО -Югры по ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 24.10.2006г.), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 г. и 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Будюкин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Будюкин С.В. не соглашается с решением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что он положительно характеризуется, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, имеет ряд поощрений. Участвует в жизни колонии и отряда, трудоустроен, вину признал, раскаялся. Родителям пенсионерам, жене, его двоим детям, нужна его помощь. Поэтому просит пересмотреть судебное решение.

Возражая на доводы жалобы, старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору Бордунов М.Б. находит судебное решение законным, обоснованным, объективным. На момент рассмотрения ходатайства Будюкин С.В. характеризовался посредственно, имел 2 поощрения, допускал нарушения порядка отбывания наказания и привлекался к дисциплинарной ответственности. Ранее Будюкин неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Освобождался условно-досрочно. Администрация пришла к выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Будюкина. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от отбывания наказания. Просит постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югра от 19 октября 2011г. в отношении Будюкина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Для возможности условно-досрочного освобождения от наказания Будюкину С.В. необходимо два условия: 1 - фактическое отбытие не менее 2/3 срока наказания, 2 - утрата осужденным общественной опасности.

Согласно представленным материалам, Будюкин С.В. отбыл более 2/3 срока наказания. На момент рассмотрения ходатайства не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев 2 дня. Что не противоречит требованиям п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ. Осужденный Будюкин ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за корыстные преступления и в сфере незаконного оборота наркотических средств. Которые дважды совершены им в период условно - досрочного освобождения.

Отказывая Будюкину С.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Будюкин С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. И отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. По скольку, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания является правом суда, а не его обязанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 19 октября 2011г. в отношении осужденного Будюкина (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: