Судья: Клочков В.Д.                                                         Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                               14 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Москвина А.М.,

судей: Тюльканова А.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационные жалобы защитника-адвоката Пыльского О.И. в интересах Устарова Ш.У. и осужденного Устарова Ш.У. на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 октября 2011г., которым

Устаров (ФИО обезличено)10, (дата обезличена) гр. РФ, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 3 г. и 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 35 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Устарову Ш.У., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежняя - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 октября 2011г.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Устаров Ш.У. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (героин (диацетилморфин), общей массой 10,667 гр.).

Преступление совершено в (адрес обезличен), при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Устаров Ш.У. не соглашается с приговором в части назначенного наказания, которое считает слишком суровым. Указывает, что он ранее не судим, вину признал в полном объеме, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Пыльский О.И. в защиту осужденного Устарова Ш.У. не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Просит приговор изменить. В полной мере учесть, что Пыльский ранее не судим, вину признал в полном объеме, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению по доводам кассационных жалоб исходя из следующего.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Устаров Ш.У. обоснованно. Вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок рассмотрения уголовного дела в судебном заседании соблюден.

Действиям осужденного Устарова Ш.У. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Устарову Ш.У. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Судом учтены все данные, характеризующие личность осужденного. Принято во внимание, что по месту регистрации в г. (ФИО обезличено)9 Дагестан осужденный длительное время не проживает, постоянного места жительства не имеет. В зарегистрированном браке не состоит. Его малолетний ребенок с матерью проживает в (адрес обезличен). Наказание назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: - полного признания вины, чистосердечного раскаяния, наличия малолетнего ребенка. При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым, обоснованным и не является чрезмерно строгим.

Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания, а так же назначения его с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалоб (стороны защиты) осужденного и его адвоката не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата обезличена) в отношении Устарова Шамиля Устаровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: