ст.228 ч.2 УК РФ



Судья: Криницин С.М.                                                 Дело (номер обезличен)г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                   7 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Москвина А.М., Леончикова В.С.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу защитника-адвоката Брезицкого В.А. в интересах осужденного Махмадова (ФИО обезличено)15, кассационную жалобу осужденного Туваева (ФИО обезличено)13 на приговор Югорского районного суда ХМАО-Югры от 31 октября 2011г., которым

Туваев (ФИО обезличено)12, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр. РФ, судимый:

1. 10.09.2004г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы, в исправительной колонии особо режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО - Югры приговор изменен. Местом отбывания наказания определена колония строгого режима. Освобожден (дата обезличена) по отбытию наказания;

2. 09.07.2010г. мировым судьей судебного участка (номер обезличен) города окружного значения <данные изъяты> ХМАО - Югры по ст. 73 УК РФ, - к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г.

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 5 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с (дата обезличена)

Мера пресечения оставлена без изменения, - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Махмадов (ФИО обезличено)16, (дата обезличена) г.р., уроженец кишлака (адрес обезличен)а Р. Таджикистан, гр. РФ, не судимый.

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с (дата обезличена)

Мера пресечения оставлена без изменения, - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Туваева В.К. и защитника-адвоката Бычкова А.А. - поддержавших доводы жалоб в полном объеме, мнение прокурора Бородкиной А.А. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Туваев В.К. и Махмадов И.Р. признаны виновными и осуждены за     незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - (смесь веществ, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 97,982 гр.).

Преступление совершено в августе 2011г., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Брезицкий В.А. в интересах осужденного Махмадова И.Р. указывает, что не согласен с приговором в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания. Махмадов прибыл на территорию РФ в 2004г. на заработки, содержит семью, которая проживает в Р. Таджикистан. Принял гражданство РФ и занимался общественно-полезным трудом. Характеризуется только с положительной стороны. На его иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей и жена. Он является единственным кормильцем в семье. К административной, уголовной ответственности не привлекался. В содеянном раскаялся. Полагает, что исправление Махмадова И.Р. возможно без изоляции от общества. Просит Махмадову И.Р. снизить наказание и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Туваев В.К. указывает, что он вину признал, раскаялся, коллектив, где он работает, ходатайствовал о поручительстве, характеризуется положительно по месту работы. Не смотря на это суд назначил ему слишком строгое наказание. Суд необоснованно указал, что он характеризуется по месту жительства отрицательно.

Возражая на доводы кассационных жалоб государственный обвинитель (ФИО обезличено)11 находит судебное решение законным и обоснованным. Назначенное наказание осужденным справедливым. Вид и размер наказания каждому осужденному суд назначил дифференцированно, с учетом всех имеющихся смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. При назначении наказания Туваеву и Махмадову суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел тяжесть преступления, личности виновных, а также все обстоятельства по делу. Просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились Туваев В.К. и Махмадов И.Р. обоснованно, вина их подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Туваева В.К. и Махмадова И.Р. дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности - Туваев В.К. - ранее судим за аналогичное преступление, характеризуется противоречиво: по месту жительства - отрицательно, по месту работы - положительно, обстоятельствами, смягчающими наказание судом учтены: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления в составе группы лиц, рецидив преступлений; Махмадов И.Р. - характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельство, смягчающее наказание - наличие малолетних детей, признание вины и активное способствование раскрытию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в составе группы лиц, материальное положение обоих осужденных, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым.

Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания определено правильно, Туваеву В.К. - в исправительной колонии строгого режима, Махмадову И.Р. - в исправительной колонии общего режима.

Доводы жалоб не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Югорского районного суда ХМАО-Югры от 31 октября 2011г. в отношении осужденных Махмадова (ФИО обезличено)17 и Туваева (ФИО обезличено)18 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: