Судья Малкова Г.В.                                                                       Дело № 22/2631

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Магрычева В.Л.,

судей Матвеевой Н.Г., Леончикова В.С.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б. на постановление Урайского городского суда от 1 сентября 2011 года, которым

кассационная жалоба Б. на постановление Урайского городского суда от 21 июня 2011 года по жалобе Б. на действия руководителя Урайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ХМАО-Югре Л. и заместителя руководителя Урайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ХМАО-Югре Х.,

- оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., адвоката Савельева И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия руководителя и заместителя руководителя Урайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ХМАО-Югре.

Постановлением Урайского городского суда от 21 июня 2011 года Б. в удовлетворении жалобы отказано.

1 августа 2011 года кассационная жалоба Б. от 27 июля 2011 года на постановление суда от 21 июня 2011 года, направлена в суд.

Постановлением Урайского городского суда от 1 сентября 2011 года кассационная жалоба Б. на постановление Урайского городского суда от 21 июня 2011 года, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Б. выражает несогласие с постановлением суда от 1 сентября 2011 года, просит его отменить, указывая на нарушение норм УПК РФ. Постановление суда от 21 июня 2011 года получено ним 22 июля 2011 года, в связи с нахождением под стражей, жалоба принесена в порядке, предусмотренном ст.356 УПК РФ, так как предусмотренный законом десятидневный срок обжалования решений суда он не пропустил.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно сопроводительного письма от 26 июня 2011 года, копия постановления суда от 21 июня 2011 года направлена судом для сведения и вручения осужденному Б., отбывающему наказание в ФКУ ИК (номер обезличен) УФСИН России по ЯНАО (л.д.105).

18 августа 2011 года в Урайский городской суд поступила кассационная жалоба Б. на постановление суда от 21 июня 2001 года.

1 сентября 2011 года Урайским городским судом вынесено постановление об оставлении без рассмотрения и возврате жалобы Б. на постановление суда от 21 июня 2011 года, в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда.

Б. находится под стражей, соответственно на него распространяются требования ч.1 ст.356 УПК РФ, касающиеся начала срока на подачу жалобы: с момента вручения ему копии судебного решения.

Суд, оставляя кассационную жалобу без рассмотрения по причине пропуска срока на обжалование не установил дату вручения осужденному Б. копии постановления Урайского городского суда от 21 июня 2011 года, дату подачи Б. кассационной жалобы и направления ее в суд, и в нарушение требований ч.1 ст.356 УПК РФ определил, что 10-дневный срок подачи жалобы истек.

В соответствии с ч.1 ст.129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом стационаре, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара.

22 июля 2011 года осужденный Б. получил постановление Урайского городского суда от 21 июня 2011 года, о чем свидетельствует его расписка (л.д. 116).

1 августа 2011 года администрацией ФКУ ИК-(номер обезличен) УФСИН России по ЯНАО направлена в суд кассационная жалоба осужденного Б., датированная им 27 июля 2011 года на постановление Урайского городского суда от 21 июня 2011 года (л.д.119-129).

Из чего следует, что десятидневный срок на подачу кассационной жалобы, Б. не пропущен.

Неправильное исчисление судом сроков, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, является нарушением уголовно-процессуального закона, что служит основанием для отмены постановления суда в силу ст.379 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление Урайского городского суда от 1 сентября 2011 года об оставлении кассационной жалобы Б. без рассмотрения и её возврате подлежит отмене, а материал возвращению для кассационного дооформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

         Постановление Урайского городского суда от 1 сентября 2011 года об оставлении без рассмотрения и возвращении заявителю Б. его кассационной жалобы на постановление Урайского городского суда от 21 июня 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Б. на действия руководителя Урайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ХМАО-Югре Л. и заместителя руководителя Урайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ХМАО-Югре Х., отменить, материал направить в тот же суд, для кассационного дооформления.

Председательствующий

Судьи