судья Шерстнев П.Е.,      дело № 22-1430-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск      13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алекина А.Г. на постановление Сургутского городского суда от 17 мая 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Алекина А.Г., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказано.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 28 мая 2008 года Алекин осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Президиума суда ХМАО-Югры от 26 ноября 2010 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 27 февраля 2008 года, конец срока 27 марта 2012 года.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Алекин просит постановление суда отменить, полагая, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имелось, поскольку он отбыл 2/3 срока наказания, в настоящее время трудоустроен на неоплачиваемую должность, имеет 9 поощрений за добросовестный труд, примерное поведение и активное участие в самодеятельной организации, к труду относится добросовестно, работы по благоустройству выполняет, вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся, оказал помощь следствию, штрафа и иска не имеет. Ссылается на то, что у его матери - пенсионерки обнаружен рак лёгких и она нуждается в его помощи.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, указал на то, что осужденный Алекин администрацией учреждения в целом характеризуется посредственно, за своим поведением требует контроля, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. В связи с чем, его поведение не позволяет суду сделать вывод о твердой направленности на исправление.

В судебном заседании представитель учреждения администрации, где Алекин отбывает наказание, и прокурор заявленное осужденным ходатайство не поддержали, в представленных на осужденного заключении и характеристике также указано на нецелесообразность его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, считает его соответствующим требованиям ст.79 ч.1 УК РФ.

Выводы суда сделаны на основе всестороннего анализа данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и подтверждены представленными материалами.

Все доводы кассационной жалобы осужденного относительно незаконности и необоснованности принятого судебного решения таковыми не являются и признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 17 мая 2011 года в отношении Алекина А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи