судья Воронин С.Н.,           дело № 22-1485-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск          13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 16 июня 2011 года, которым

обвиняемому С., <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8-ми месяцев, то есть до 17 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления судьи без изменения, выступления обвиняемого С., и адвоката Яковлева Г.Т., об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п.п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.213 УК РФ (по фактам вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, и хулиганства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия).

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый С. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для продления ему срока содержания под стражей. Выражает несогласие с представленными на него характеристиками и указывает на то, что данных о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, не имеется.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

Суд, продлив С. срок содержания под стражей, указал на то, что он ранее был осужден к лишению свободы за иное преступление, освободившись в октябре 2010 года, вновь обвиняется в совершении 7-ми умышленных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Кроме того, обвиняемый имел намерения оказать давление на потерпевшего, если тот обратиться с заявлением в милицию; личность обвиняемого, характеризующегося отрицательно, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, не препятствуют содержанию С. под стражей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей С., поскольку имеются все основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, суд своё решение обосновал в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 и 109 УПК РФ, выводы суда подтверждены имеющимися материалами, каких-либо нарушений закона при этом не допущено.

Признавая доводы кассационной жалобы обвиняемого С. необоснованными, учитывая, что основания, послужившие для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 16 июня 2011 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи