судья Загреба В.В.,                 дело № 22-1467-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск         20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,

судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бредихина А.С., на приговор Нефтеюганского городского суда от 25 мая 2011 года, которым

Бредихин А.С., <данные изъяты>, судимый: 19 марта 2001 года по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 19 сентября 2003 года по ст.162 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления суда от 28 мая 2004 года определено считать осужденным по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. освободился на основании постановления суда от 20 декабря 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 дня,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 сентября 2003 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении приговора без изменения, выступление осужденного Бредихина А.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бредихин признан виновным в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства- героин в особо крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Бредихин в судебном заседании не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, доказательства по делу являются недопустимыми, преступления он не совершал, изъятые у него наркотики были подброшены сотрудниками наркоконтроля,

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее.

Вина Бредихина в совершении преступления, за которое осужден, установлена исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний Бредихина А.С., на предварительном следствии, следует, что он у З. приобрел наркотики, часть из которых передал Ш., в дальнейшем с оставшимися наркотиками его задержали сотрудники наркоконтроля.

Свидетель Ш., чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что по его просьбе Бредихин А.С., приобрел наркотики, часть которых в дальнейшем передал ему, затем он был задержан и у него, а также из его автомобиля изъяли наркотики.

Из показаний свидетеля З., видно, что Бредихин А.С., по его просьбе за деньги приобретал ему наркотики.

Изьятие наркотиков у Бредихина, Ш., из автомобиля последнего, подтверждено показаниями свидетелей Г., К., протоколами досмотра и изьятия наркотиков.

Кроме того, вина осужденного подтверждена показаниями свидетеля П., относительно обстоятельств изъятия наркотиков, заключениями эксперта по наркотикам, другими доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка, доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, протокола досмотра, изьятия наркотиков, являются допустимыми, относимыми, достаточными и каких либо сомнений не вызывают.

Суд мотивировал свой вывод почему он принял во внимание одни доказательства и отверг другие.

Сведений, указывающих на фальсификацию доказательств по делу, либо же на неправомерные действия сотрудников наркоконтроля, в том числе при изъятии наркотиков, материалы уголовного дела не содержат.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности и соответствует требованиям ст.60 УК РФ

Основания для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Все доводы кассационной жалобы осужденного признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтеюганского городского суда от 25 мая 2011 года в отношении Бредихина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи