Дело № 22/2612

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     21 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лысенко В.Р. на постановление Нефтеюганского городского суда от 1 декабря 2011г., которым

срок содержания под стражей обвиняемому Б., *** года рождения продлен на 2 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 4 февраля 2012г. включительно.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органом предварительного следствия Б. обвиняется в приготовлении к тайному хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, совершенных в *** в середине августа и 1 сентября 2011г.

Уголовное дело возбуждено 4 сентября 2011г. по ст.272 ч.2, ст.ст.30 ч.1, 158 ч.3 п.в УК РФ. В этот же день Б. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений.

Обвинение ему предъявлено 5 сентября 2011г. по ст.272 ч.2 и ст.ст. 30 ч.1, 158 ч.4 п.б УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 6 сентября 2011г.

Срок предварительного следствия продлевался, последний раз продлен до 5 месяцев, то есть до 4 февраля 2012г.

Срок содержания под стражей продлевался до 3-х месяцев, то есть до 4 декабря 2011г. включительно.

По ходатайству органа предварительного следствия судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационной жалобе адвокат Лысенко В.Р. просила постановление суда отменить, указав, что судом не принято во внимание наличие у Б. тяжелого заболевания ***, требующего специализированного лечения, в *** обвиняемый имеет место жительства и ему гарантировано трудоустройство, скрываться не намерен, проведение следственных действий возможно без изоляции его от общества.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как усматривается из материалов, Б. обвиняется в совершении преступлений тяжкого и средней тяжести, является гражданином другого государства, регистрации и постоянного места жительства, законного источника дохода на территории Российской Федерации не имеет.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана с учетом указанных обстоятельств, при наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Продление срока содержания под стражей Б. обусловлено необходимостью проведения по делу ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия и передачу дела в суд, на что требуется дополнительное время.

Основания, по которым Б. избрана данная мера пресечения, не изменились и не отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Нефтеюганского городского суда от 1 декабря 2011г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись