Судья: Антонов Д.А.                                                       Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                               30 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Леончикова В.С.,

судей: Москвина А.М., Тюльканова А.С.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Юдина (ФИО обезличено)9 на постановление Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 28 июня 2011г., которым постановлено:

Отменить условное осуждение, примененное к Юдину (ФИО обезличено)10 приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 21.01.2011г. и кассационным определением суда ХМАО-Югры от 23.03.2011г., исполнив приговор и направив осужденного для отбытия наказания в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Постановлено избрать меру пресечения Юдину М.П. в виде заключения под стражу.

Объявить осужденного Юдина М.П. в розыск.

Срок отбытия наказания Юдину М.П. исчислять со дня его фактического задержания.

Зачесть Юдину М.П. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Юдина М.П. и защитника-адвоката Варгасова Д.П. - доводы кассационной жалобы поддержавших в полном объеме, мнение прокурора Воронцова Е.В. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Юдин М.П. приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 21.01.2011г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к лишению свободы на срок 1 г. и 8 месяцев. Кассационным определением суда ХМАО-Югры 23.03.2011г. приговор изменен, - лишение свободы определено считать условным, с испытательным сроком 1 г. и 6 месяцев. Возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в указанный орган.

В своем представлении начальник УИИ (номер обезличен) (адрес обезличен), указывает, что осужденный Юдин М.П. скрылся от контроля, систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности. Просил решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания Юдина по приговору суда. Представитель УИИ и прокурор представление в судебном заседании поддержали. Защитник возражала против отмены условного осуждения. Осужденный Юдин М.П. в судебном заседании участия не принимал, так как место его нахождения не установлено.

Судом вынесено обжалуемое решение.

В жалобе осужденный Юдин М.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что цели скрываться у него не было. Он устроился на сезонные работы и не мог посещать УИИ. О чем сообщал инспектору УИИ. Просит отменить постановление. Кассационную жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата обезличена) осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к лишению свободы на срок 1 г. и 8 месяцев. Кассационным определением суда ХМАО-Югры (дата обезличена) лишение свободы в отношении Юдина определено условным, с испытательным сроком 1 г. и 6 месяцев. Возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из обжалуемого судебного решения и представления начальника УИИ, осужденный Юдин М.П. в УИИ для постановки на учет не обратился. В судебном заседании суда кассационной инстанции Юдин и его защитник указывают, что Юдину не были разъяснены надлежащим образом его обязанности постановки на учет в УИИ и порядок отбытия им условного наказания. Юдина ни разу не предупреждали о недопустимости их нарушения.

Т.е. Юдин М.П. в действительности не был ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, а так же исполнения обязанностей, возложенных на него судом. В том числе, ему не разъяснялось, что за не исполнение порядка отбытия наказания и возложенных обязанностей, Юдину может быть отменено условное наказание по приговору суда. Эти же обстоятельства подтверждаются представлением начальника УИИ (номер обезличен) (адрес обезличен) и материалами дела, в которых в действительности отсутствуют данные, что Юдин ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, а так же исполнения обязанностей, возложенных на нее судом. А так же то, что он письменно предупреждался об отмене условного осуждения. При этом, согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. В том числе, которые осужденному разъяснены и понятны и требования которых он нарушает умышленно.

В связи с чем представление начальника УИИ (номер обезличен) (адрес обезличен) ГУ «МРУИИ (номер обезличен)» УФСИН России по ХМАО-Югре в отношении осужденного Юдина М.П. является не обоснованным, а принятое по нему судебное решение не мотивированным. Так как судебное решение основано на представленных материалах, из которых не следует, что осужденный Юдин не осознает необходимости надлежащего поведения в целях своего исправления, а так же то, что он допустил продолжительное неисполнение возложенных на него обязанностей. Что могло бы свидетельствовать о злостном игнорировании осужденным Юдиным М.П. условного наказания.

Судом первой инстанции этим обстоятельствам надлежащей оценки не надо. В связи с чем, суд преждевременно пришел к выводу о достаточных основаниях для удовлетворения представления начальника УИИ (номер обезличен) (адрес обезличен) ГУ «МРУИИ (номер обезличен)» УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения в отношении Юдина М.П. и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 28 июня 2011г. в отношении осужденного Юдина (ФИО обезличено)11 - отменить.

Меру пресечения в отношении Юдина М.П., заключение под стражу - отменить, из-под стражи его освободить.

Материал по представлению начальника УИИ (номер обезличен) (адрес обезличен) ГУ «МРУИИ (номер обезличен)» УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения в отношении Юдина М.П. направить на новое судебное рассмотрение по существу, со стадии судебного разбирательства, в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: