судья Киприянова О.М.,      дело № 22-1923-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск      14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района Мезенкова В.В., на постановление Октябрьского районного суда от 23 июня 2011 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района от 11 мая 2011 года о возвращении уголовного дела по обвинению П. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ прокурору для устранения нарушений закона оставлено без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об отмене постановления суда, выступление адвоката Горшкова Д.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор просит указанное постановление районного суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, преступление П. совершено на территории О. района, в связи с чем уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей названного района.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит следующее.

Как видно из материалов уголовного дела, основанием для возвращения дела прокурору явилось не установление места совершения преступления - в обвинительном акте отсутствует уточнение в каком из выделов <данные изъяты> лесничества совершено преступление, в связи с чем невозможно установить находится ли этот выдел на территории О. или С. района.

Вместе с тем, в обвинении П. указано, что местом совершения преступления является территория лесозаготовительной деляны, расположенной в районе (адрес обезличен).

В связи с этим ссылка суда на конкретный выдел <данные изъяты> квартала является необоснованной, так как место совершения преступления находится в районе указанного квартала на расстоянии 24 километров на север от (адрес обезличен).

Поскольку данное обстоятельство при вынесении решения судом не учитывалось, принятое им постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда от 23 июня 2011 года принятое по уголовному делу в отношении П., обвиняемого по ст.158 ч.1 УК РФ, отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

председательствующий

судьи