Судья Кузнецов Д.Ю.                                                                        Дело № 22/84

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Магрычева В.Л.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшей стороны <данные изъяты> Г. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 25 ноября 2011 года, которым в ходатайстве представителя потерпевшей стороны <данные изъяты> Г. о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ханты-Мансийского районного суда от 24 октября 2011 года отказано.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление представителя Горного С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 24 октября 2011 года С. и А. осуждены по п. «б» ч.4 ст.158, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Представитель потерпевшей стороны <данные изъяты> Г. 22 ноября 2011 года подал в суд кассационную жалобу, одновременно Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 25 ноября 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей стороны <данные изъяты> Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая на необоснованность отказа ему в восстановлении срока на обжалование, поскольку о проведении судебного заседания узнал в день судебного заседания путем телефонных переговоров, в судебном заседании и на оглашении приговора не присутствовал. В адрес суда им направлялось ходатайство от 24 октября 2011 года, поступившее в суд 28 октября 2011 года о направлении ему копии приговора. Копия приговора от 24 октября 2011 года была получена представителем потерпевшего 9 ноября 2011 года по истечении пяти суток с момента провозглашения приговора. Считает, что в соответствии с ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок на кассационное обжалование приговора суда необходимо восстановить.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда.

Согласно сопроводительного письма от 2 ноября 2011г. за № 11389 копия приговора Ханты-Мансийского районного суда от 24 октября 2011 года в отношении С. и А. направлена потерпевшей стороне <данные изъяты> по заявлению от 28.10.2011г., зарегистрированного Ханты-Мансийским районным судом за вх.№ 20128, о чем свидетельствует копия данного заявления на л.д. 216.

В связи с чем доводы суда о том, что потерпевший с ходатайством о выдаче копии приговора, не обращался, необоснованны.

Копия приговора получена потерпевшей стороной 09.11.2011г., о чем свидетельствует почтовый штемпель (л.д.219).

Из чего следует, что копия приговора получена потерпевшей стороной по истечении пяти суток.

В соответствии с ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ч.ч.4,5 ст.354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Данная норма закона содержит императивное требование и не предоставляет иного права судам.

Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы направлены в суд 14.11.2011г., что также подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.210).

Неправильное исчисление судом сроков, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, является нарушением уголовно-процессуального закона, что служит основанием для отмены постановления суда в силу ст.379 УПК РФ.

Нарушение уголовно-процессуального закона ограничили права потерпевшей стороны на обжалование судебного акта в вышестоящий суд.

При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование подлежит отмене.

Срок для обжалования потерпевшей стороне <данные изъяты> подлежит восстановлению, а материалы уголовного дела направлению в Ханты-Мансийский районный суд для кассационного доооформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

         Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 25 ноября 2011 года об отказе представителю потерпевшей стороны <данные изъяты> Г. о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ханты-Мансийского районного суда от 24 октября 2011 года, отменить.

Восстановить потерпевшей стороне <данные изъяты> срок для подачи кассационной жалобы на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 24 октября 2011 года.

Уголовное дело направить в Ханты-Мансийский районный суд для выполнения требований ст.ст.358,359 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи