судья Сосновская О.А.      дело № 22-1963-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск      14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кучеренко М.Ю., на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 5 сентября 2011 года, которым

в отношении обвиняемого С., <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу..

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Кучеренко М.Ю., об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования С. обвиняется по ч.1 ст.105 УК РФ в убийстве Т.,

Судом по результатам судебного заседания принято оспариваемое решение.

В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что оснований для избрания С. меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом обстоятельств дела, личности С., не имеется, просит избрать ему меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, избрав С. меру пресечения в виде содержания под стражей, указал на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовав производству по делу, данных, препятствующих содержанию С. под стражей не имеется, применить к нему иную меру пресечения невозможно.

Таким образом, суд своё решение обосновал в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 и 108 УК РФ, выводы суда подтверждены имеющимися материалами, каких-либо существенных нарушений закона при этом не допущено.

Основания для избрания С. иной меры пресечения отсутствуют.

Признавая доводы жалобы несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 5 сентября 2011 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи