судья Наам Е.В.,                           дело № 22-1972-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск         21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Руденко В.Н.,

судей Леончикова В.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Растимешиной Е.А., на приговор Няганского городского суда от 2 августа 2011 года, которым

Ахмадов А-Б.А., <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 2 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Понич Р.С., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Растимешиной Е.А., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмадов признан виновным за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный организованной группой.

Преступление совершено в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного заседания, поскольку Ахмадов полностью выполнил условия досудебного соглашения.

В кассационных жалобах осужденный и адвокат просят назначить Ахмадову наказание с применением ст.73 УК РФ, так как он заключил соглашение о сотрудничестве, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, изменил свое поведение, в отношении осужденного, находящегося в ИВС ОВД (адрес обезличен) со стороны участников преступной группы оказывается негативное воздействие, поступают угрозы, кроме того суд в приговоре не мотивировал отсутствие возможности назначения осужденному условного наказания.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит следующее.

Уголовное дело в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Ахмадова установлена, его действиям дана верная юридическая оценка, что не оспаривается.

Наказание ему назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности и согласуется с требованиями закона.

Суд при этом учел и наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников.

Судом также правильно признано, что Ахмадов покушался на совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем возможность его исправления и достижения иных целей наказания возможны только в местах лишения свободы и оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда и оснований для признания назначенного Ахмадову наказания не справедливым не усматривает.

Доводы жалоб относительно допущенных судом норм закона, что повлекло суровость назначенного Ахмадову наказания признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Няганского городского суда от 2 августа 2011 года в отношении Ахмадова А-Б.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

председательствующий

судьи