судья Поплавских С.Н.,        дело № 22-1949-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск         14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Кондинского района Бугорковой Е.В., на приговор Кондинского районного суда от 13 июля 2011 года, которым

Окружкова В.Г., <данные изъяты> не судимая,

осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об отмене приговора, выступление адвоката Горшкова Д.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Окружкова признана виновной в совершении убийства Е.,

Преступление совершено (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Окружкова в судебном заседании при знала полностью.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить из-за мягкости назначенного Окружковой наказания с применением ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что оно не соответствует требованиям ст.60 УК РФ, суд не верно признал в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, не принял во внимание мнение потерпевшей о назначении Окружковой строгого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, поскольку назначенное виновной наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, ее личности не соответствует требованиям ст.60 УК РФ и является чрезмерно мягким.

При этом суд в приговоре никак не мотивировал мнение потерпевшей о назначении Окружковой наказания в виде лишения свободы.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо исследовать все имеющиеся доказательства по делу, дать им, а также доводам кассационного представления соответствующую правовую оценку, по результатам чего следует принять основанное на законе решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кондинского районного суда от 13 июля 2011 года в отношении Окружковой В.Г. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе судей.

Меру пресечения Окружковой В.Г., оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

председательствующий

судьи