судья Бойко Г.П.,                           дело № 22-1958-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск         14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муталибова Р.М., на приговор Нефтеюганского городского суда от 7 июня 2011 года, которым

Муталибов Р.М., <данные изъяты> судимый 26 февраля 2008 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18 марта 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней,

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 февраля 2008 года и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Горшкова Д.В., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муталибов признан виновным за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Муталибов в судебном заседании признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит назначить ему наказание с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее.

Вина Муталибова в совершении преступления, за которое осужден, установлена его признательными показаниями, показаниями потерпевшего А., свидетелей Ж., Л., Д., К., осмотром места происшествия с изьятием банковской карты принадлежащей А., явкой с повинной Р., и другими доказательствами, изложенными в приговоре, что осужденным не оспаривается.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы и сомнений не вызывают..

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Суд верно учел при этом и признание им вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, рецидив преступлений.

Основания для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Все доводы кассационной жалобы Муталибова признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтеюганского городского суда от 7 июня 2011 года в отношении Муталибова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи