Судья Колесниченко И.Н.                                                         Дело № 22/52

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                                                          18 января 2012 года

        Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сулейманова А.Ш., его защитника адвоката Молчановой И.П., потерпевшей Веремеевой Ю.Ю. на приговор Нефтеюганского городского суда от 21 ноября 2011 года, которым

     Сулейманов А.Ш. (дата обезличена) года рождения,       

     уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, судимый,

        22 ноября 2004 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 мая 2008 года по отбытию срока наказания,

        осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбытия наказания исчислен с 21 ноября 2011 года.

        Мера пресечения Сулейманову А.Ш. изменена на заключение под стражей, взят под страже в зале суда.

                 Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

        Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление потерпевшей В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

       Сулейманов А.Ш. осужден и признан виновным за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сулейманов А.Ш. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

        В кассационной жалобе адвокат Молчанова И.П. в защиту интересов осужденного Сулейманова А.Ш. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Сулейманов признал вину, явился с повинной, активно участвовал в раскрытии преступления. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, а также то, что потерпевшая находится в состоянии беременности и отцом ребенка является Сулейманов. Он полностью возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет. Судом не учтено мнение потерпевшей о назначении наказания Сулейманову не связанного с лишением свободы.

        В кассационной жалобе потерпевшая В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Сулейманов признал вину, явился с повинной, активно участвовал в раскрытии преступления. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, а также то, что она находится в состоянии беременности и отцом ребенка является Сулейманов. Материальный ущерб ей полностью возмещён, претензий к Сулейманову она не имеет, в судебном заседании не учли её мнение о назначении наказания Сулейманову не связанного с лишением свободы.

        В кассационной жалобе осужденный Сулейманов А.Ш. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть мнение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, и просила суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

        В возражении государственный обвинитель Рыпик О.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела и приговора, при назначении Сулейманову А.Ш. наказания в виде реального лишения свободы, суд учел не все обстоятельства дела.

В ходе судебного заседания потерпевшая В. просила суд не лишать Сулейманова А.Ш. свободы, так как в настоящее время она беременна и проживает совместно с Сулеймановым А.Ш.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за предела, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

. Наказание Сулейманову А.Ш. за совершенное им преступление, по своему виду является чрезмерно суровым.

С учетом всех обстоятельств совершения Сулеймановым А.Ш. преступления, его поведения после совершения преступления, признавшего вину в ходе предварительного следствия, поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела, а также мнение потерпевшей В., заявлявшей в ходе предварительного следствия о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Сулеймановым А.Ш., и просьбу потерпевшей о не лишении его свободы, судебная коллегия полагает возможным применить в отношении Сулейманова А.Ш. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением исполнения определенных обязанностей.

На основании п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,          

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Нефтеюганского городского суда от 21 ноября 2011 года в отношении Сулейманова А.Ш. изменить.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сулейманову А.Ш. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Сулейманова А.Ш. исполнение обязательств: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, с 23.00 часов до 6.00 часов утра следующего дня находиться дома по месту своего жительства, за исключением возможных случает исполнения трудовых обязанностей в ночное время суток по месту своей работы.

Меру пресечения Сулейманову А.Ш. в виде заключения под стражей, отменить, из-под стражи освободить.

В остальном приговор оставить без изменения.

         Председательствующий

         Судьи