судья Милаев И.М.,                 дело № 22-1978-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск         21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Руденко В.Н.,

судей Леончикова В.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Б., на приговор Нижневартовского районного суда от 8 августа 2011 года, которым

Носов К.В., <данные изъяты> судимый 8 апреля 2009 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 8 апреля 2009 года отменено и с учетом ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 8 апреля 2009 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Понич Р.С., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Варгасова Д.П., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носов признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью В., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Носов в судебном заседании признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевший просит приговор отменить из-за мягкости назначенного Носову наказания, ссылаясь на то, что суд при этом не учел наличие рецидива преступлений у виновного, наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления и совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит следующее.

Вина Носова в совершении преступления, за которое осужден, установлена его признательными показаниями, показаниями свидетелей Х., М., заключением эксперта по телесным повреждениям потерпевшего. другими доказательствами, изложенными в приговоре, что не обжалуется.

Действиям виновного дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности и согласуется с требованиями ст.60 УК РФ.

В действиях Носова в соответствии со ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ рецидива преступлений не усматривается, поскольку он ранее осуждался к условной мере наказания, в силу ст.63 ч.2 УК РФ оснований для признания отягчающего обстоятельства в виде наступления тяжких последствий не имеется.

Сведений, указывающих на совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством и мучениями для потерпевшего материалы дела не содержат.

Все доводы жалобы потерпевшего о мягкости назначенного осужденному наказания признаются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского районного суда от 8 августа 2011 года в отношении Носова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи