судья Василенко О.В.,                 дело № 22-2010-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск          28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ненмасова З.Р., на приговор Нижневартовского городского суда от 25 июля 2011 года, которым

Ненмасов З.Р., <данные изъяты> судимый: 13 мая 1999 года по ч.1 ст.222, ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; 21 марта 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое; по ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 марта 2011 года отменено. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за два преступления по ч.1 ст.119 УК РФ и преступления по ч.1 ст.163 УК РФ, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. С учетом ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершенное 20 марта 2011 года, и наказания, назначенного по приговору от 21 марта 2011 года, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, не отбытой части наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ему изменена на заключение под стражу, срок наказания определено исчислять с 25 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Понич Р.С., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Змановского И.Г., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ненмасов признан виновным за угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступления совершены в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Ненмасова с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе он просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел его состояние здоровья, кроме того он нуждается в проведении операции в центре микрохирургии глаза, которую не делают в (адрес обезличен) и в местах лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит следующее.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований закона, вина Ненмасова установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, что не обжалуется.

Наказание Ненмасову назначено с учетом содеянного, личности и согласуется с положениями ст.60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

Назначая наказание, суд учел и его явку с повинной, наличие тяжкого заболевания, рецидив преступлений.

Оснований для применения к виновному иного наказания, в том числе с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Признавая все доводы жалобы осужденного несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда от 25 июля 2011 года в отношении Ненмасова З.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи