судья Люпин Д.А.,                дело № 22-1996-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск      21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Руденко В.Н.,

судей Леончикова В.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Крылова А.Н., на постановление Сургутского городского суда от 2 сентября 2011 года, которым

в отношении обвиняемого М., <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 ноября 2011года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Понич Р.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования М. обвиняется по п.»ж» ч.2 ст.105 УК РФ в убийстве Е., совершенном группой лиц

Судом по результатам судебного заседания принято оспариваемое решение.

В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда отменить, либо изменить меру пресечения М. на подписку о невыезде или залог, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельств дела, оснований для содержания М. под стражей с учетом обстоятельств дела, личности подзащитного, не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, избрав М. меру пресечения в виде содержания под стражей, указал на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе принял меры к сокрытию следов преступления и других улик, что свидетельствует о воспрепятствовании производству по уголовному делу.

Таким образом, суд своё решение обосновал в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 и 108 УК РФ, выводы суда подтверждены имеющимися материалами, каких-либо существенных нарушений закона при этом не допущено.

Оснований для избрания М. иной меры пресечения не имеется, препятствия для нахождения его под стражей отсутствуют.

Признавая доводы жалобы несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 2 сентября 2011 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи